Дело № 2-1449/2021

24RS0046-01-2020-006478-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре Казаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд к наследственному имуществу после смерти ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Требования мотивированы тем, что 18.02.2017 Банк заключил с ответчиком договор кредитной карты № с лимитом задолженности 70 000 руб., который может быть изменен банком в одностороннем порядке (п.6.1 Общих условий, 5.3 УКБО). Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета заемщика, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка, Тарифы Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. На дату смерти ФИО3 обязательства по выплате по договору кредитной карты ею не исполнены, в связи с чем задолженность перед Банком составляет 72 498,83 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 62 601,42 руб., просроченные проценты в размере 4 590,60 руб., штрафные проценты в размере 5 306,81 руб. По имеющейся информации у Банка, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной связи, истец просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества с наследников ФИО3 задолженность в размере 72 498,83 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 62 601,42 руб., просроченные проценты в размере 4 590,60 руб., штрафные проценты в размере 5 306,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 374,96 руб.

Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 13.01.2021 в качестве ответчиков по делу привлечены наследники умершей ФИО3 - ФИО1, ФИО2. 

Истец АО «Тинькофф Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – ФИО4 (доверенность № от 30.11.2017) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не поступало.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 330 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № от 18.02.2017 Банк предоставил ФИО3 кредит с лимитом 70 000 руб., с уплатой в беспроцентный период 0% до 55 дней, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа 34,9% годовых, процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа 49,9% годовых. Тарифный план ТП 7.27 (Рубли РФ) (л.д. 23,24,25, оборот л.д.26, 29-35).

По условиям договора кредитной линии ФИО3 обязалась осуществлять гашение задолженности ежемесячно в размере минимального платежа, который должен составлять не более 8% от задолженности, минимальная сумма 600 руб., за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде штрафа. В соответствии с Тарифами по кредитным картам ТКС Банка, тарифного плана ТП 7.27 (Рубли РФ), являющимися неотъемлемой частью кредитного соглашения, штраф за просрочку минимального обязательного платежа составляет: за первый раз – 590 руб.; второй раз подряд – 1% задолженности + 590 руб.; третий и более раз подряд – 2 % задолженности + 590 руб., также предусмотрена неустойка при неоплате минимального платежа в размере 19% годовых. Тарифным планом предусмотрена плата за предоставление услуги «SMS-банк» - 59 руб., плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности составляет 390 руб. (оборот л.д. 26).

В судебном заседании также установлено, что ФИО3 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, допуская нарушения условий договора кредитования по срокам и размерам платежей, что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д. 9), расчетом задолженности (л.д. 18) и выпиской по договору за период с 21.02.2017 по 13.06.2018 (л.д. 19-20).

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным и ответчиками не оспоренному, задолженность по договору кредитной карты № от 18.02.2017 по состоянию на 18.06.2018 перед истцом составляет 72 498,83 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 62 601,42 руб., просроченные проценты в размере 4 590,60 руб., штрафные проценты в размере 5 306,81 руб.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельством о смерти № от 25.06.2018 (л.д. 66). С заявлением о принятии наследства 22.09.2018 обратились: сын умершей – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: г

<

адрес>; сын умершей – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копиями материалов наследственного дела № (л.д. 65-105). 

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от 31.07.2019 (л.д. 88, 89), в состав наследственного имущества входит: 

- квартира, находящаяся на 4-м этаже по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 44,7 кв.м., кадастровая стоимость которой по состоянию на 01.08.2019 составляет 1 821 868,57 руб. (л.д. 99-100). 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ФИО3, как заемщиком АО «Тинькофф Банк», обязательств по кредитному договору, наличие на момент смерти указанной задолженности в размере 72 498,83 руб., принятие ответчиками ФИО1, ФИО2 наследства, оставшееся после смерти ФИО3, в соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, ФИО1, ФИО2 являются правопреемниками ФИО3, в связи с чем несут обязанность по исполнению кредитных обязательств со дня открытия наследства. Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств превышения размера долгов наследодателя над стоимостью принятого наследственного имущества, суд находит заявленные АО «Тинькофф Банк» исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 72 498,83 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежат взысканию солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 374,96 руб. (72498,83-20000) *3%+800), понесенные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением от 23.07.2020 № 1367(л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 18.02.2017 по состоянию на 18.06.2018 в размере 72 498,83 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 62 601,42 руб., просроченные проценты в размере 4 590,60 руб., штрафные проценты в размере 5 306,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 374,96 руб., а всего 74 873 (семьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска. 

Мотивированное решение суда изготовлено 19.03.2021. 

Судья О.А. Милуш