Дело № 1-360/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«03» июня 2019 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Назаровой О.К.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязиной А.О.

защитника Кузнецовой Н.В.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего 

<

адрес>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес> не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 15:15, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, используя свой сотовый телефон марки «LG» в сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» написал сообщение неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированному под именем «Веселый химик», договорился с ним о незаконном приобретении для личного употребления без цели сбыта наркотического средства.

Следуя полученным от неустановленного лица указаниям об оплате наркотического средства, ФИО1 со счета «Киви - кошелька» 89514798655, принадлежащего ему, перевел денежные средства в сумме 2700 рублей в счет оплаты необходимого ему количества наркотического средства на неустановленный лицевой счет.

После чего, в период времени до 15:15 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил посредством сети «Интернет» в приложении «Телеграмм», от неустановленного лица описание и фотографию места сокрытого хранения - «закладки», а именно: «

<

адрес> А справа на торце дома у газовой трубы в обвертке из-под конфеты».

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период до 15:15 прибыл по указанному в сообщении адресу, однако обнаружил, что в сообщении указан несуществующий адрес, ФИО1 направился в обратную сторону через дворы и у 

<

адрес> 

<

адрес>, увидел газовую трубу, а именно место изображенное на фотографии с местом закладки. ФИО1, подошел к торцу 

<

адрес> по 

<

адрес>, где у газовой трубы в обертке из-под конфеты нашел «закладку», поднял, то есть незаконно приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сверток в изоляционной ленте красного цвета, внутри которого находился бесцветный прозрачный полимерный пакет-гриппер, внутри которого находился бесцветный прозрачный полимерный контейнер с порошкообразным веществом - производным N-метилэфедрона - PVP ( 

Вышеуказанное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVP ( 

В 15:15 ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ППСП мобильного взвода 1 роты полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>. ФИО1, увидев сотрудников полиции, сверток с наркотическим средством, упакованный в фрагмент изоляционной ленты красного цвета, выкинул на землю.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:00 до 16:30 в ходе осмотра места происшествия, проведенного около 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит производное N-метилэфедрона - PVP ( 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит производное N-метилэфедрона - PVP ( 

Приобретение, хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями). N-метилэфедрон и его производные, к числу которых отнесен PVP ( 

На основании примечания 2 к ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером признается количество наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, к числу которых отнесен PVP ( 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Кузнецова Н.В ходатайствуют о применении при рассмотрении уголовного дела особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель Ковязина О.А. согласна с ходатайством подсудимого ФИО1 и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что так как наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый признает вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом, то возможно применение при рассмотрении настоящего уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, доказанной, и суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерацией.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, чистосердечное признание, содержащееся в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-82), которое суд наряду с показаниями ФИО1 в ходе расследования уголовного дела расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), что позволяет суду применить положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику.

Суд учитывает также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, принимает во внимание тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, и суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, как не находит оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ФИО1 иного наказания, кроме как лишение свободы.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить виновному наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершенного преступления и с целью надлежащего исполнения назначенного наказания и исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVP ( 

Руководствуясь гл.39, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Применить ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию в указанный орган, в месячный срок после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVP ( 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Д.В. Шапкин