Дело N2-175/2018

Р Е Ш Е H И Е

именем Российской Федеpации

10 мая 2018 года с. Сарманово

Сармановский районный суд РТ в составе: судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Александровой С.Р, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Чернову Василию Валентиновичу о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Чернову В.В. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, указывая на то, что 29 сентября 2017 года имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Вольво ХС60» г/н № rus, застрахованной на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по полису № РОF в порядке добровольного страхования (АвтоКАСКО).

ДТП произошло в результате нарушении п. 9.10 ПДД РФ Черновым В.В., управлявшим автомобиль ВАЗ 2110, г/н № рус, гражданская ответственность которого не была застрахована. 

АО «СОГАЗ» по данному страховому случаю выплатило согласно страховому акту АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 84497,73 рубля. Тем самым, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 84497,73 рубля, а также уплаченную при подаче искового заявления в суд госпошлину в размере 2735 рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела, в частности в исковом заявлении, содержится просьба рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Чернов В.В. исковые требования признал в полном объеме. 

Суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителя истца. При таких обстоятельствах, суд считает, что признание иска не противоречит ст. 39 ГПК РФ и не ущемляет права и интересы чьих-либо лиц, а потому определил принять признание иска.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается 

решение

 об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенный по делу судебные расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в порядке возмещения ущерба сумму в размере 84497 рублей 73 копейки и в возврат государственной пошлины 2735 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Сармановский районный суд РТ в месячный срок. 

Судья: подпись ФИО2

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>