Дело № 2-3299/2024

УИД 23RS0002-01-2024-001097-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2024 года г. Сочи

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: 

председательствующего – судьи Язвенко Р.В.,

при секретаре судебного заседания Сельвиян А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с исковым заявлением о взыскании суммы займа и процентов за пользование.

В обоснование своих доводов истец указал, что 30 августа 2023 года между сторонами был заключен договора займа № 30/8 в соответствии с условиями которого ответчиком, были получены денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на 1 календарный месяц с момента фактического получения денежные средств.

Размер процентов за пользование суммой займа по условиям заключенного договора составил 25% в месяц от полученной суммы.

Денежные средства были получены ответчиком 30.08.2023 года что подтверждается квитанцией о переводе денежных средств.

В соответствии с условиями заключенного договора ответчик принял на себя обязательство осуществить возврат полученной по договору денежной суммы с процентами в сроки, установленные договором.

01 ноября 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств. Ответчик на претензию ответа не дал. До настоящего времени договорные обязательства ответчиком не исполнены.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 200 000,00 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользования денежными средствами согласно условий заключенного договора в размере 200 000,00 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 7 232, 88 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные по делу судебные расходы: по оплате государственной пошлины в в размере 7 272, 00 рублей; по оплате юридической помощи в размере 20 000,00 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, в исковом заявлении просил рассмотреть дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, причины неявки суду не сообщил, ходатайств не представлено. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

Изучив собранные по делу доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. 

Так, согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как указано в п. 4 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено судом и материалами дела, 30 августа 2023 года между сторонами был заключен договора займа № 30/8 в соответствии с условиями которого ответчиком, были получены денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на один календарный месяц с момента фактического получения денежные средств. Размер процентов за пользование суммой займа по условиям заключенного договора составил 25% в месяц от полученной суммы.

Денежные средства были получены ответчиком 30.08.2023 года что подтверждается квитанцией о переводе денежных средств. В соответствии с условиями заключенного договора ответчик принял на себя обязательство осуществить возврат полученной по договору денежной суммы с процентами в сроки, установленные договором.

Судом установлено, что ответчиком сумма займа в размере 200 000,00 рублей получена полностью, обязанность истца по передаче денежных средств ответчику исполнена. Как указывает истец, в срок заемщик сумму займа не возвратил, до настоящего времени уклоняется от возврата займа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

01 ноября 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Как следует из ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно расчету истца за период с 30.09.2023 г. по 30.12.2023 г. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 7 232,88 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000,00 рублей и государственной пошлины в размере 7 272,00 рублей.

Суд принимает во внимание указанный расчет в качестве допустимого и достоверного доказательства поскольку он составлен правильно, в соответствии с условиями договора займа, при этом доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату юридических услуг. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 7 272,00 рублей.

Ответчиком надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие доводы иска, суду не представлены.

Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользования денежными средствами согласно условий заключенного договора в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 7 232 (семь тысяч двести тридцать два) руб. 88 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные по делу судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 7 272 (семь тысяч двести семьдесят два) руб. 00 коп., по оплате юридической помощи в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи.

Судья подпись Язвенко Р.В.

Копия верна: судья секретарь