П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего Злотникова В.С.,

при секретаре судебного заседания Литвинской А.В.,

с участием государственного обвинителя Марусенко Э.Э., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Штатского Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению гражданина 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, несудимого, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, незаконно, хранил на балконе 

<

адрес>, растительные вещества являющееся наркотическим средством – части растений 

<

данные изъяты>), содержащими в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, масса частей растений 

<

данные изъяты> в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 °С составляет 22,1 грамма, что относится к значительному размеру, а кроме этого в сумке, находящейся в шкафу, расположенном в комнате указанной квартиры, наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), масса наркотического средства 

<

данные изъяты>) в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 °С составляет 93,6 грамма, что относится к значительному размеру, до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота в ходе обыска, проведенного 09 октября 2023 года в период времени с 20 часов 55 минут до 23 часов в 

<

адрес>, то есть в совершении преступления, ч.1 ст.228 УК РФ, а именно незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические вещества, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. 

Государственный обвинитель Марусенко Э.Э. выразила согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались, при этом сбор подсудимым выращенных им же растений 

<

данные изъяты>, последующая их переработка, не может расцениваться как незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотические средства, наркотических средств, суд полагает подлежащим исключению из объема предъявленного ФИО1 обвинения указания на «незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические вещества, в значительном размере».

Кроме этого при разрешении данного вопроса суд принимает во внимание, что уменьшение объема обвинения в данном случае не требует исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются, положение ФИО1 не ухудшается.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические вещества, в значительном размере.

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 25 декабря 2023 года – 05 февраля 2024 года №, ФИО1 признан вменяемым. С учетом выводов экспертов, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который родственниками, знакомыми, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, совокупность смягчающих обстоятельств, а именно: признание им вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, а кроме этого явку с повинной, поскольку ФИО1 добровольно сообщил правоохранительным органам обстоятельства совершения им преступления, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных и последовательных показаний в ходе всего предварительного следствия, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, исходя из имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом по правилам ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Калининградской области (Управление МВД по Калининградской области, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 390601001, ОКТМО: 27701000, Банк: Отделение Калининград г. Калининград, р/с: 

<

***>, БИК:042748001, КБК: 188 1 16 21010 01 6000 140. 

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - 

<

данные изъяты>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.С. Злотников

Дело № 1-284/2024

УИД: 39RS0001-01-2024-003764-32