Дело № 1-573/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 22 ноября 2017 года 

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Першукевича Д.В. с участием помощника прокурора САО города Омска Тимофеевой Т.А., защитника-адвоката Мусоновой О.В., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Фоминой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки 

<

данные изъяты>, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, образование 9 классов, в браке не состоящей, детей не имеющей, неработающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в комнате 

<

адрес> в 

<

адрес> в качестве гостя, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, забрав его с подоконника; из серванта, расположенного в этой же комнате, похитила денежные средства в сумме 7000 рублей и губную помаду марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 500 рублей. С похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10 500 рублей.

В предъявленном обвинении ФИО1 виновной себя признала полностью и с квалификацией своих действий согласилась. Заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Это ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Дело с согласия сторон было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вина и причастность подсудимой в совершенном преступлении доказана материалами уголовного дела. Учитывая позицию государственного обвинителя в части квалификации действий подсудимой и оценивая фактические обстоятельства дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, данные о личности подсудимой и влияние назначенного наказания на ее исправление. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах в ОКПБ и ОНД не состоит, ранее не судима.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, явку с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Оснований для отнесения к отягчающим обстоятельствам, совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: сотовый телефон и губную помаду, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья