К делу 2- 167/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 26 января 2017 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Раковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, путем передачи ей ключей от входной двери, взыскании морального вреда. В обоснование своих требований указала, что она является собственницей 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Другим участником общей долевой собственности на квартиру является ответчик, который поселил в спорную квартиру своего брата и препятствует ей в пользовании квартирой. Создание препятствий в пользовании квартирой влечет невозможность найти покупателя на принадлежащую ей долю в праве собственности на квартиру, что причиняет ей моральные страдания. 

В судебном заседании истица уточнила свои требования, просит также вселить ее в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, т.к. другого жилья в г.Геленджике у нее не имеется.

Представитель ответчика иск не признала? пояснив, что при вступлении в наследство истица обещала подарить свою 1/3 долю квартиры брату ответчика Ц.. Ответчик не чинил истице препятствий в пользовании ее имуществом. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.

Решением Геленджикского горсуда от 20.11.2015 г. за истицей признано право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Право собственности истицы на 1/3 долю квартиры зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.01.2016г.. 

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, следовательно, истица вправе пользоваться принадлежащей ей долей квартиры для личного проживания, поэтому истица подлежит вселению в спорную квартиру.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, поэтому ответчик обязан не препятствовать истице в пользовании принадлежащей ей долей квартиры.

В части иска о взыскании морального вреда следует отказать, поскольку в соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истица указывает на нарушение ее прав, как собственника 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, поэтому требование о взыскании морального вреда не основано на законе. 

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Вселить ФИО1 в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ФИО2 не чинить препятствия ФИО1 в пользовании помещениями квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а именно обеспечить доступ в квартиру и предоставить комплект ключей от входной двери.

В части иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда отказать за необоснованностью. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд. 

Судья: