уголовное дело №

УИД: 04RS0№-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кяхта 20 июня 2025 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Асташевой И.А., единолично, при секретаре судебного заседания Березовской В.Я., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кяхтинского района РБ Игумновой Е.Д., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Цыренова Ю.В. представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не имеющего судимости, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 января 2025 года около 12 часов 15 минут у ФИО2, находившегося у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, из корыстных, личных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, а именно сырорастущих деревьев породы сосна до степени прекращения их роста, отнесенных к группе защитных лесов.

С этой целью, 10 января 2025 года около 12 часов 50 минут ФИО2, действуя из корыстных побуждений прибыл в лесной массив, расположенный в 10 км. 800 метрах в юго-восточном направлении от Администрации МО СП «Усть-Кяхтинский», расположенной по адресу: 

<

адрес> и в соответствии с картографией лесного фонда Российской Федерации на территории Республики Бурятия, Кяхтинского лесничества, Наушкинское участковое лесничество, квартал 4, выдел 20, защитные леса, одной из точек которого является место, имеющее координаты 50°27?39?? северной широты и 106°15?13?? восточной долготы, где в нарушение:

ст. ст. 29, 30, 75, 76, 77 и 94 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ, согласно которых:

«…граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим кодексом», 

«…граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», 

«…купля продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом», 

«…плата по договору купли-продажи лесных насаждений, за исключением платы по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, определяется на основе минимального размера платы», 

«…граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации», 

«...использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений»; 

- кроме того, в нарушении ст. ст. 4 и п. 3 ст. 11 Федерального Закона «Об охране окружающий среды» от 10 января 2002 года № 7-ФЗ, согласно которых: 

«объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы», «граждане обязаны: сохранять природу и окружающую среду; бережно относиться к природе и природным богатствам; соблюдать иные требования законодательства» не имея каких-либо документов, выданных уполномоченным органом лесного хозяйства, разрешающих рубку насаждений, в период времени с 12 часов 50 минут до 15 часов 00 минут 10 января 2025 года, умышленно, из корыстных побуждений, используя бензопилу марки «STIHL MS 180/C» в корпусе оранжевого цвета незаконно спилил лесное насаждение, общим объемом 2,78 м3, а именно одно дерево породы сосна диаметром у пня: 52 см., путем полного отделения от корня и прекращения роста, отпилив ветви, сучья данного лесного насаждения.

Далее, ФИО2 находясь там же и в тот же период времени и дату, умышленно распилил на чурки, которые загрузил в салон автомобиля марки «Нива» без государственных регистрационных знаков (VIN — №), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Таким образом, ФИО2, согласно такс исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному хозяйству нарушением лесного законодательства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановления Правительства РФ от 18 декабря 2020 года № 2164 «О внесении изменений в приложение № 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» причинил ущерб экологии леса, окружающей среде и лесному фонду Республиканского агентства лесного хозяйства в крупном размере на общую сумму 134 502,00 рублей. 

Таким образом, Республиканскому агентству лесного хозяйства причинен материальный ущерб в крупном размере на 134 502,00 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия. 

Из показаний ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в декабре 2024 он купил автомобиль марки «Нива» в кузове белого цвета без регистрационных номеров, договор купли-продажи не составлялся, так как на автомашину отсутствуют документы, не планировал ставить на учет в ГИБДД. 10.01.2025 года, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> около 12 часов 15 минут он взял принадлежащую ему бензопилу марки «STIHL MS 180» в корпусе оранжевого цвета и на автомашине марки «Нива» поехал за дровами в сторону лесного массива, расположенного около пгт. Наушки. По прибытии на место в 12 часов 50 минут при помощи бензопилы спилил 1 сырорастущее дерево породы сосна, там же распилил его на чурки, часть расколол на дрова и сложил их в кузов автомашины. В этот момент к нему подъехали сотрудники полиции и лесничий, спросили, имеются ли у него соответствующие документы на рубку деревьев, на что он пояснил, что у него документов на рубку деревьев нет. По приезде следственная оперативная группа, зафиксировала данную незаконную рубку. В ходе осмотра места происшествия у него изъяли его бензопилу, автомашину, груженную дровами, топор. По окончанию был составлен протокол, в котором он и все участвующее лица расписались. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 116-120, 139-141).

Согласно оглашенному протоколу проверки показаний на месте подозреваемый ФИО2 показал место незаконной рубки лесных насаждений, расположенное в 10 км. 800 метрах в юго-восточном направлении от Администрации МО СП «Усть-Кяхтинский» по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, а также один пень от незаконно спиленного дерева породы сосна (л.д. 125-132).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил полностью оглашенные показания, протокол проверки показаний на месте, вину признал в полном объеме, раскаялся, причиненный ущерб возместил в полном объеме, также показал, что проживает с престарелой матерью 

<

данные изъяты> лет, за которой осуществляет уход, его сын принимает участие в специальной военной операции, также он оказывает помощь своей несовершеннолетней дочери.

Представитель потерпевшего ФИО1 в суде показал, что 10 января 2025 года в ходе патрулирования лесов в квартале № 4 выделе № 20 Наушкинского участкового лесничества Кяхтинского лесничества, участковым лесничим ОО и ОД Кяхтинского лесничества Свидетель №3, оперуполномоченными ОУР Отдела МВД России по Кяхтинскому району была обнаружена незаконная рубка 1 лесного насаждения сырорастущего дерева породы сосна до степени прекращения роста, совершенная ФИО2 Лесной участок, где была обнаружена незаконная рубка согласно Лесохозяйственного регламента отнесен к защитным лесам. Согласно сведений, участковым лесничим ОО и ОД Кяхтинского лесничества Свидетель №3 был составлен акт о лесонарушении, рассчитан объем древесины в соответствии сортиментными и товарными таблицами для древостоев Западной и Восточной Сибири, и произведен расчет размера вреда от незаконной рубки лесных насаждений. Согласно пересчетной ведомости на лесном участке было незаконно спилено 1 сырорастущее дерево породы сосна диаметром у пня - 52 см., объемом 2,78 м3. По факту незаконной рубки было подготовлено соответствующее заявление в правоохранительные органы. Итого, согласно таксы Республики Бурятия для исчисления размера вреда причиненного лесным насаждениям, заготовка древесины которых не допускается, определяется как произведение такс, предусмотренных приложением № 2 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным вследствие нарушения лесного законодательства, утружденным постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и объемов древесины (количества) уничтоженных, поврежденных или срубленных лесных насаждений с учетом коэффициента 3,73 Постановления правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» п. 10 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730. В 2 раза за совершение в защитных лесах (п.п. «г» п. 6 приложения 4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730), ущерб причиненный Республиканскому агентству лесного хозяйства составил 134 502,00 рублей. Ущерб в размере 2935,86 руб. является косвенным, лесхоз не понес данные затраты на очистку от порубочных остатков, Протопопов собрал остатки в кучу, но в настоящее время действует противопожарный период, который закончится 10 октября.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что 10.01.2025 совместно с сотрудниками МВД проводили рейд в лесном массиве в квартале 4 выделе № 20 Наушкинского участкового лесничества Кяхтинского лесничества, где был выявлен Протопопов за незаконной рубкой одного сырорастущего дерева породы сосна в защитных лесах. На месте были произведены замеры пня, диаметр которого составил 52 см., после чего руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 он произвел расчет причиненного ущерба. Сотрудники полиции у ФИО2 изъяли бензопилу, спил, чурки, топор и автомобиль «Нива».

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Кяхтинскому району Республики Бурятия Свидетель №2 и с участковым лесничим Свидетель №3 проезжая в квартале № 4 выделе №20 Наушкинского участкового лесничества Кяхтинского лесничества Кяхтинского района Республики Бурятия заметили ФИО2 который загружал в автомобиль марки «Нива» белого цвета без государственных регистрационных знаков дрова, рядом с автомобилем находились чурки породы сосна, бензопила марки «STIHL MS 180/C» в корпусе оранжевого цвета, и топор (колун). Документов на заготовку древесины у ФИО2 не имелось. Выявив признаки совершения незаконной рубки, он сообщил ФИО2, что он подозревается в совершении преступления, связанного с незаконной добычей лесных насаждений и сообщил в дежурную часть ОМВД РФ по Кяхтинскому району. По прибытию следственно-оперативной группы, следователь произвела осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружен свежеспиленный пень, с пня был изъят спил, чурки сырорастущего дерева породы сосна в количестве 10 шт., автомобиль марки «Нива», в салоне которого находилась древесина в виде дров, бензопила марки «STIHL MS 180/C», топор (колун) (л.д. 104-106).

Оглашенные, в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 в существенных деталях, об обстоятельства проведения рейдовых мероприятий с целью пресечения незаконной рубки лесных насаждений, в ходе которых в квартале № 4 выделе № 20 Наушкинского участкового лесничества Кяхтинского лесничества Кяхтинского района Республики Бурятия был установлен ФИО2, занимавшийся незаконной рубкой деревьев без разрешительных документов на лесозаготовку, а также изъятии у ФИО2 бензопилы марки «STIHL MS 180/C» в корпусе оранжевого цвета, автомобиля марки «Нива» без государственных регистрационных знаков в салоне которого находилась древесина породы сосна в виде дров (л.д. 107-109).

Также судом исследованы письменные материалы дела:

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Кяхтинскому району Республики Бурятия о том, что 10.01.2025 в 15 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь в лесном массиве в 10 км. в восточном направлении от с. Усть-Кяхта, совершило незаконную порубку леса породы сосна в количестве 1 шт. Ущерб устанавливается, задержан ФИО2 (л.д. 15); 

- заявление лесничего - начальника отдела организации и обеспечения деятельности Кяхтинского лесничества ФИО1 об обнаружении незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна в выделе 20 квартала 4 Наушкинского участкового лесничества Кяхтинского лесничества Кяхтинского района Республики Бурятия в объеме 2,78 куб. метров, вред, причиненный лесным насаждениям настоящим лесонарушением, составляет 134502,00 рублей, размер вреда, за исключением вреда лесным насаждениям, - 2935,86 руб. На месте лесонарушения находился ФИО2 (л.д. 17);

- акт о лесонарушении лесного законодательства (лесонарушении) № от 10.01.2025 г., согласно которому в выделе 20 квартала 4 Наушкинского участкового лесничества Кяхтинского лесничества Кяхтинского района Республики Бурятия обнаружена незаконная рубка лесных насаждений в виде деревьев породы сосна 10.01.2025 г. (л.д. 18-20);

- ведомость перечета деревьев по пням и на высоте 1,3 метра, для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений, а именно сырорастущих деревьев породы сосна, - в количестве 1 шт., ступень толщины в см.: 52, объем ликвидной древесины 2, 78 м3, объем отходов 0, 31 м3 (л.д.21);

- расчет размера вреда от незаконной рубки лесных насаждений, согласно которому размер вреда от незаконной рубки составляет 134 502, 00 руб., расчет вреда за причинение лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям – 2 935, 86 руб. (л.д. 22);

- протокол осмотра места происшествия от 10.01.2025 г., согласно которому в лесном массиве, расположенный в 10 км. южного направления от с. 

<

...> Кяхтинского лесничества Наушкинского участкового лесничества Кяхтинского района Республики Бурятия обнаружены верхушечные части дерева породы сосна, 1 пень от сырорастущего дерева породы сосна диаметром 52 см., рядом с пнем обнаружены чурки сырорастущего дерева породы сосна в количестве 10 штук, объемом 0,206 м3., автомашина марки «Нива» в кузове белого цвета без государственных регистрационных знаков, в салоне которой обнаружены: сырорастущая древесина в виде дров в количестве 0, 65 м3, бензопила марки ««STIHL MS 180/C» в корпусе оранжевого цвета, топор (колун), перечисленные предметы были изъяты, а также спил сырорастущего дерева породы сосна (л.д. 24-29);

- протокол осмотра предметов от 13.01.2025 года, в ходе которого осмотрены бензопила марки ««STIHL MS 180/C» в корпусе оранжевого цвета, спил сырорастущего дерева породы сосна D-52 см, топор (колун) (л.д. 34-37);

- протокол осмотра предметов от 24.01.2025 года, в ходе которого осмотрены автомашина марки «Нива» без государственных регистрационных знаков, в салоне которой находится древесина породы сосна сырорастущая в виде дров, общим объемом 0,65 м3, чурки сырорастущего дерева породы сосна в количестве 10 штук, общим объемом 0,206 м3, диаметрами: d-16 см — 2 шт., d- 20 см — 3 шт., d- 24 см — 2 шт., d- 28 см — 3 шт. (л.д. 42-46);

- протокол осмотра предметов от 05.05.2025 года, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Нива» в кузове белого цвета без государственных регистрационных знаков (л.д. 48-51);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого рыночная стоимость, изъятой в ходе проведения осмотра места происшествия 10.01.2025 года, по состоянию на момент производства экспертизы, составила: сырорастущих чурок древесины породы сосна, общим объемом 0,206 м3-824.00 рублей (восемьсот двадцать четыре рубля 00 копеек) и сырорастущих чурок древесины породы сосна, расколотых на дрова, общим объемом 0,65 м3 - 2 600.00 рублей (л.д. 57-64);

Также судом исследованы: постановление Кяхтинского районного суда от Республики Бурятия от 26.03.2025 г. об удовлетворении ходатайства о реализации вещественных доказательств. (л.д. 70-71); постановление Кяхтинского районного суда от Республики Бурятия от 19.05.2025 г. о наложении ареста на имущество ФИО2, а именно: на автомобиль марки «Нива» и бензопилу марки «STIHL MS 180/С» (л.д. 81); протокол наложения ареста на имущество от 26.02.2025 (л.д. 82-84); чек-ордер на сумму 134 502 руб. в счет погашения причиненного преступлением ущерба в полном объеме (л.д.133).

Суд считает, что изложенные выше доказательства о причастности ФИО2 к совершенному преступлению являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и в своей совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния и могут быть положены в основу приговора.

Суд, оценив совокупность исследованных доказательств, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления нашла свое объективное подтверждение. 

Оценивая показания ФИО2 данные в ходе расследования дела, и подтвержденные в зале суда, суд принимает их в качестве доказательства, поскольку они получены надлежащим лицом, после консультации с защитником, и разъяснения ст. 51 Конституции РФ, то есть получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушения права на защиту судом в ходе предварительного следствия не усматривается. Кроме того, сопоставив оглашенные показания с иными исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что они полностью согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела, то есть подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. 

Таким образом, в основу приговора суд кладет признательные показания ФИО2 о месте и времени возникновения умысла на незаконную рубку деревьев, о незаконной рубке 1 сырорастущего дерева породы сосна без разрешительных документов на лесозаготовку, его показания в полной мере согласуются показаниями представителя потерпевшего ФИО1, свидетеля Свидетель №3, и оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также материалами дела: рапортом, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был изъят автомобиль «Нива» с чурками и дровами деревьев породы сосна, бензопила, топор, актом о лесонарушении, ведомостью расчета ущерба, заключением товароведческой экспертизы, протоколами осмотров предметов. 

Показания сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 суд учитывает только в части обнаружения признаков преступления, изъятия предметов при осмотре места происшествия, показания сотрудников полиции в части сведений, ставшие им известными со слов ФИО2 судом не принимаются.

Суд считает все исследованные доказательства собранными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления.

Размер ущерба объективно установлен на основании произведенных обмеров и расчетов, с применением надлежащих методик и такс, рассчитан на основании постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановления Правительства РФ от 18 декабря 2020 года № 2164 «О внесении изменений в приложение № 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». 

Объем уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. В случае отсутствия в сортиментных таблицах данных по первому разряду высот в коре при определении указанного объема используются сортиментные таблицы, применяемые в субъекте Российской Федерации по наивысшему в указанных таблицах разряду высот в коре. (п.4 Приложения 4 постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730).

Наушкинское участковое лесничество Кяхтинского лесничества Кяхтинского района Республики Бурятия относится к четвертому Восточно-Сибирскому лесотаксовому району, таким образом при расчете объема незаконно спиленного ФИО2 сырорастущего дерева до прекращения степени роста, при отсутствии ствола, так как Протопопов распилил поваленное дерево на чурки, объем срубленного дерева высчитывается по наиболее высшему разряду высот древостоя в коре. 

Таким образом, объем незаконно спиленной древесины породы сосна составил 2,78 м3, который при минимальной ставке 241,91 рублей за 1м.3, увеличен в 50-кратном размере за повреждение деревьев хвойных пород до степени прекращения роста (п.1 приложения 1 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730), увеличен в 2 раза за незаконную рубку деревьев в защитных лесах (особо защитных участках) (п.п. «г» п. 6 приложения 4 постановления Правительства РФ), в 2 раза за незаконную рубку в ноябре-январе хвойных пород деревьев (п.п. «а» п. 6 приложения 4 постановления Правительства РФ), размер вреда от незаконной рубки составил 134 502 рублей.

Суд расценивает действия подсудимого ФИО2 по незаконной рубке лесных насаждений, совершенными с прямым умыслом, поскольку он знал о запрете рубки сырорастущих деревьев без разрешительных документов, в лесном массиве, отнесенных к группе защитных лесов, на особо защитных участках, совершал незаконную рубку, то есть тем самым осознавал незаконный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде уничтожения лесных насаждений и причинения имущественного вреда государству и желал так поступить, преследуя корыстную цель, выраженную в заготовке дров для личных нужд. 

При этом, суд исключает из обвинения указание на причинение ущерба, связанного с «очисткой места рубки и приведения его в состояние, пригодное для дальнейшего использования, в размере 2935,86 рублей», поскольку в суде из показаний представителя потерпевшего установлено, что указанные расходы не являются прямым ущербом и лесничеством данные расходы не понесены. Указанные расходы являются производными от рубки и согласно постановлению Правительства РФ № 1730 включению в ущерб от незаконной рубки не подлежат. Изменение обвинения в указанной части не влечет изменения квалификации действий подсудимого.

Между умышленными действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде уничтожения лесных насаждений, ущерба экологии леса и окружающей среде и причинения ущерба лесному фонду Российской Федерации имеется прямая причинная связь. 

Сумма ущерба отвечает размеру, указанному в примечании к ст. 260 УК РФ, для определения крупного размера ущерба и составила 134 502 рублей, о чем указано в пересчетной ведомости, в расчете размера вреда от незаконной рубки лесных насаждений. 

Довод защитника в прениях о том, что ФИО2 на совершение преступления толкнули материальные трудности, не исключают виновность подсудимого, также суд не находит оснований для признания их смягчающими обстоятельствами, в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, испытываемые подсудимым материальные затруднения вызваны бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Таким образом, суд действия ФИО2 квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

При исследовании характеризующего материала в отношении ФИО2 судом установлено, что он на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога, не судим, характеризуется положительно, холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанный. 

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его и его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд, в соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование расследованию преступления, поскольку последний сообщил органам предварительного следствия о времени возникновения умысла на совершение незаконной рубки лесных насаждений, способе и порядке реализации преступного умысла, подтвердил данные обстоятельства в ходе проверки показаний на месте. Также суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает - признание вины в полном объёме в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, его состояние здоровья, наличие заболеваний у него и его родных, занятие неофициальными заработками, положительные характеристики по месту жительства, отсутствие судимости, осуществление ухода за престарелой матерью, участие сына в военных мероприятиях по защите интересов Российской Федерации, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не имеется.

Учитывая общественную опасность, и тяжесть совершенного подсудимым преступления, наступившие последствия в виде необратимого уничтожения до прекращения роста сырорастущей древесины в крупном размере причинили материальный ущерб не только Республиканскому агентству лесного хозяйства, но и в целом экологии, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменение категории преступления на менее тяжкую. Кроме того, судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершения им умышленного преступления относящегося к категории средней тяжести, необратимые последствия для экологии, в связи с чем суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении подсудимому лишения свободы. С учетом совокупности установленных смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, раскаявшегося в содеянном, не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, возместившего ущерб, суд полагает необходимым назначить ФИО2 условное осуждение, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Судом рассматривался вопрос о назначении ФИО2 альтернативных и дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 260 УК РФ, однако учитывая его положительную характеристику, материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, осуществление ухода за престарелой матерью, добровольное погашение имущественного ущерба, считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа как основного или дополнительного вида наказания, по этим же мотивам суд не находит оснований для замены лишения свободы, принудительными работами. Также суд, учитывая вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от ответственности или наказания, применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. 

Доводы подсудимого ФИО2 в суде о том, что автомобиль «Нива» ему не принадлежит, опровергаются его показаниями в ходе предварительного следствия о принадлежности ему данного автомобиля с 2024 года, свои показания подсудимый в суде подтвердил, согласно карточке учета транспортного средства автомашина снята с регистрационного учета в 2008 году.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Нива» без государственных регистрационных знаков (VIN — №), 1995 года выпуска, хранящийся в ООО «Данак», бензопилу марки «STIHL MS 180/C» в корпусе оранжевого цвета, топор (колун), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району, которые использовались для совершения преступления и принадлежат подсудимому ФИО2, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать, по вступлении приговора в законную силу; сняв арест с автомобиля марки «Нива» и бензопилы, наложенный постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 19.05.2025 г. (л.д. 81); древесина в виде чурок и дров породы сосна, объемом 0, 856 м.3, постановлением Кяхтинского районного суда от Республики Бурятия от 26.03.2025 г. (л.д. 70-71) передана для реализации, спил дерева породы сосна диаметром 52 см., хранящийся в ОМВД России по Кяхтинскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику - адвокату Цыренову Ю.В. за защиту интересов ФИО2 в ходе предварительного следствия в сумме 19 116 руб. и в судебном заседании в сумме 5190 руб., в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку последний на предварительном расследовании и в суде отказывался от услуг защитника.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль условно осужденного по месту жительства; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ освободить осужденного ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в ходе предварительного следствия и судебного заседания, возместив их за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «Нива» без государственных регистрационных знаков (VIN — №), 1995 года выпуска, хранящийся в ООО «Данак», бензопилу марки «STIHL MS 180/C» в корпусе оранжевого цвета, топор (колун), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать, сняв арест с автомобиля марки «Нива» и бензопилы, наложенный постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 19.05.2025 г., спил дерева породы сосна диаметром 52 см., хранящийся в ОМВД России по Кяхтинскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе воспользоваться помощью защитника. 

Председательствующий по делу И.А. Асташева