УИД 63RS0030-01-2024-004695-49

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

...> 29 октября 2024 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи КИРИЛЛОВА А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти АЛИЕВА Т.В.

подсудимого ФИО2

защитника СИДОРОВОЙ В.И.

при секретаре ТРЕГУБОВОЙ А.П.

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2

...

- 28.01.2022 года Центральным районным судом г. Тольятти по ч. 1 ст. 230, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. Постановлением этого же суда от 18.10.2022 года неотбытое наказание заменено на 6 месяцев 11 дней лишения свободы. Лишение свободы отбыто 28.04.2023 года, 

- 27.03.2023 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Снят с учета 27.05.2024 года по истечении испытательного срока, 

- 06.08.2024 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Отбытого наказания не имеет, 

обвиняемого в совершении 6-ти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и 2-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

1) Постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 05.03.2022 года ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу 16.03.2022 года. Административное наказание ФИО2 не отбыл.

Согласно статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО2 вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

11.03.2024 года примерно в 11:11 часов ФИО2, находясь в магазине "Пятерочка" по адресу 

<

...>, воспользовался теп, что за его действиями никто не наблюдает и тайно похитил со стеллажа в торговом зале имущество ООО "Агроторг":

- 2 упаковки сыра "Пестравка томленый п/тв 50%" массой 200 граммов стоимостью 108 рублей 18 копеек за штуку;

- 4 упаковки сыра "Брест-Литовск монастырский п/тв. 45%" стоимостью 99 рублей 21 копейка за штуку;

- 5 упаковок сыра "Брест-Литовск маасдам п/тв." массой 200 граммой стоимостью 115 рублей 54 копейки за штуку;

- 3 упаковки сыра "Пестравка сливочный п/тв 50%" стоимостью 100 рублей 41 копейка за штуку;

- 4 упаковки сыра "Брест-Литовск сливочный 50%" стоимостью 136 рублей 38 копеек за штуку, которые поместил в свой рюкзак цвета. После этого ФИО1 вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО "Агроторг" ущерб на общую сумму 2.037 рублей 65 копеек.

2) 14.03.2024 года примерно в 14:37 часов ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине "Пятерочка" по адресу 

<

...>, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает и тайно похитил со стеллажа в торговом зале имущество ООО "Агроторг":

- 4 плитки шоколада "Milka молочный раз.др.к. 100 граммов" стоимостью 59 рублей 92 копейки за штуку;

- 11 плиток шоколада "Milka молочный с фундуком 85 граммов" стоимостью 54 рублей 11 копеек за штуку;

- 10 плиток шоколада "Milka молочный 85 граммов" стоимостью 56 рублей 79 копеек за штуку;

- 10 плиток "Milka молочный с цельным фундуком 85 граммов" стоимостью 55 рублей 67 копеек за штуку;

- 10 плиток шоколада "Milka молочный м/к. нач/об." стоимостью 171 рубль 28 копеек за штуку;

- 32 шоколадных батончика "Snickers лесной орех" стоимостью 34 рубля 37 копеек за штуку, которые поместил в свой рюкзак. 

После этого ФИО2 вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО "Агроторг" ущерб на общую сумму 4.772 рубля 13 копеек.

3) Постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 05.03.2022 года ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу 16.03.2022 года. Административное наказание ФИО2 не отбыл.

Согласно статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО2 вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

26.03.2024 года в период времени с 13:41 часов до 13:43 часов ФИО2, находясь в магазине "Магнит" по адресу 

<

...>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает и и тайно похитил со стеллажа в торговом зале имущество АО "Тандер":

- 2 бутылки коньяка "НОЙ ординар 5 лет 40%" объемом 0,5 литра стоимостью 565 рублей 42 копейки за штуку, которые поместил в свой пакет. 

После этого ФИО2 вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив АО "Тандер" ущерб на общую сумму 1.130 рублей 84 копейки.

4) Постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 05.03.2022 года ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу 16.03.2022 года. Административное наказание ФИО2 не отбыл.

Согласно статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО2 вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

19.04.2024 года примерно в 14:47 часов ФИО2, находясь в магазине "Пятерочка" по адресу 

<

...>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает и тайно похитил со стеллажа в торговом зале имущество ООО "Агроторг":

- палку колбасы "Останкинская салями Венская п/к кат. В 350 граммов" стоимостью 88 рублей 34 копейки;

- 2 палки колбасы "Баварский сервелат фил. с коп. груд. в/к 350 граммов" стоимостью 91 рубль 32 копейки за единицу;

- палку колбасы "Дым Дымыч сервелат Охотничий в/к 270 граммов" стоимостью 59 рублей 81 копейка;

- палку колбасы "Дубки Московская м.пт. в/к 1 с 300 граммов" стоимостью 87 рублей 02 копейки;

- 3 палки колбасы "Стародворье сервелат мясоруб. в/к 400 граммов" стоимостью 77 рублей 16 копеек за единицу;

- 2 палки колбасы "Стародворье сервелат фил. м.пт. в/к 350 граммов" стоимостью 82 рубля 40 копеек за единицу;

- 4 палки колбасы "Папа может сервелат зернистый в/к 350 граммов" стоимостью 88 рублей 14 копеек за единицу, которые поместил в свой пакет.

После этого ФИО2 вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО "Агроторг" ущерб на общую сумму 1.166 рублей 65 копеек.

5) 22.04.2024 года примерно в 15:04 часов ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине "Пятерочка" по адресу 

<

...>, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает и тайно похитил со стеллажа в торговом зале имущество ООО "Агроторг":

- 2 флакона шампуня "H&SHOULD осв. 400 мл" стоимостью 434 рубля 20 копеек за штуку;

- флакон шампуня "H&SHOULD 2в1 осн. уход 400 мл" стоимостью 437 рублей 30 копеек;

- 2 флакона дезодоранта "Rexona антипер. Cobalt аэроз. 150 мл" стоимостью 271 рубль 67 копеек за штуку;

- 2 флакона дезодоранта "Axe Дарк Тем. аэр. 150 мл" стоимостью 294 рублей 85 копеек за штуку;

- флакон шампуня "Clear Icy Ocean муж. 380 мл" стоимостью 294 рубля 86 копеек, которые поместил в свой пакет.

После этого ФИО2 вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО "Агроторг" ущерб на общую сумму 2.733 рубля 60 копеек.

6) Постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 05.03.2022 года ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу 16.03.2022 года. Административное наказание ФИО2 не отбыл.

Согласно статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО2 вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

06.05.2024 года в период времени с 11:22 часов до 11:25 часов ФИО2, находясь в магазине "Пятерочка" по адресу 

<

...>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает и тайно похитил со стеллажа в торговом зале имущество ООО "Агроторг":

- 5 пачек масла "Экомилк традиционное сл/слив." стоимостью 277 рублей 41 копейка за единицу;

- 2 пачки масла "Вкуснотеево традиционное сливочное 82,5% 200 граммов" стоимостью 149 рублей 56 копеек за единицу;

- 4 пачки масла "Пестравка традиционное 82,5% 180 граммов" стоимостью 129 рублей 87 копеек за единицу, которые поместил в свой пакет. 

После этого ФИО2 вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО "Агроторг" ущерб на общую сумму 2.205 рублей 65 копеек.

7) Постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 05.03.2022 года ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу 16.03.2022 года. Административное наказание ФИО2 не отбыл.

Согласно статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО2 вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

13.07.2024 года примерно в 13:51 часов ФИО2, находясь в магазине "Пятерочка" по адресу 

<

...>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает и тайно похитил со стеллажа в торговом зале имущество ООО "Агроторг" - 4 бутылки коньяка "ФР. МКРТЧЯН арм. мар. ст. КС 10 лет 0,5 л" стоимостью 452 рубля 73 копейки за единицу, которые поместил в свой пакет. 

После этого ФИО2 вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО "Агроторг" ущерб на общую сумму 1.810 рублей 92 копейки.

8) Постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 05.03.2022 года ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу 16.03.2022 года. Административное наказание ФИО2 не отбыл.

Согласно статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО2 вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

29.07.2024 года в период времени с 13:32 часов до 13:33 часов ФИО2, находясь в магазине "Магнит" по адресу 

<

...>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает и тайно похитил со стеллажа в торговом зале имущество АО "Тандер":

- 4 флакона шампуня "HS против перхоти 2в1 основной уход 400 мл" стоимостью 439 рублей 54 копейки за единицу;

- 2 флакона шампуня "Pantene густые и крепкие 400 мл" стоимостью 370 рублей 05 копеек за единицу, которые поместил в свой пакет.

После этого ФИО2 вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив АО "Тандер" ущерб на общую сумму 2.498 рублей 26 копеек.

По окончании дознания подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель, представители потерпевших и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства. Совершенные подсудимым преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести. 

По эпизоду под номером 2 в обвинении указано, что преступление совершено 14.03.2023 года. Однако из материалов уголовного дела следует, что данное преступление совершено 14.03.2024 года. Данную ошибку судья признает технической, она не влияет на доказанность вины подсудимого, квалификацию его действий и не нарушает ничьих прав и законных интересов.

В остальном ппредъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ и достаточны для постановления обвинительного приговора. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имеется. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы:

- по преступлениям от 11.03.2024 года, 26.03.2024 года, 19.04.2024 года, 06.05.2024 года, 13.07.2024 года, 29.07.2024 года по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по преступлениям от 14.03.2024 года, 22.04.2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил умышленные преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, ...

Подсудимый имеет судимость за умышленное преступление средней тяжести по приговору от 28.01.2022 года и вновь совершил умышленные преступления. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого при совершении преступлений 11.03.2024 года, 14.03.2024 года, 26.03.2024 года, 19.04.2024 года, 22.04.2024 года имеется рецидив преступлений. 

На основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ судья признает рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством по преступлениям от 11.03.2024 года, 14.03.2024 года, 26.03.2024 года, 19.04.2024 года, 22.04.2024 года. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

По преступлениям от 06.05.2024 года, 13.07.2024 года, 29.07.2024 года отягчающих наказание обстоятельств не установлено, и при совершении этих преступлений ФИО2 судимостей не имел. В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы за эти преступления назначено быть не может. 

Смягчающими наказание обстоятельствами судья признает:

- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлениям от 11.03.2024 года, 14.03.2024 года, 26.03.2024 года, 22.04.2024 года - активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что при просмотре видеозаписей с мест происшествия подсудимый сообщал о том, что лицом, похищавшим товар со стеллажей, был он. Тем самым подсудимый активно способствовал расследованию преступлений в короткие сроки;

- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению от 13.07.2024 года - явку с повинной; 

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям - признание подсудимым вины и его раскаяние; ...

Имеющиеся в материалах уголовного дела явки подсудимого с повинной по преступлениям от 11.03.2024 года, 14.03.2024 года, 19.04.2024 года, 06.05.2024 года, 29.07.2024 года судья не признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, по следующим основаниям. 

Согласно ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Как следует из показаний свидетелей сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, при просмотре видеозаписей с мест происшествия они опознали в лице, совершавшем кражи товаров, ФИО2. В связи с возникшим подозрением ФИО2 доставлялся в отдел полиции, где писал явки с повинной. Сообщение лицом о совершенном преступлении после задержания в связи с этим преступлением и при наличии доказательств о его явной причастности к совершению преступления не является явкой с повинной. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, для прекращения уголовного дела и отсрочки наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, поэтому оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ не имеется. 

Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, совокупность сведений о личности подсудимого, учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, судья приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение повторных преступлений и достижение социальной справедливости возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы с отменой условного осуждения по приговору от 27.03.2023 года. 

К такому выводу судья приходит в связи со следующим. По приговору от 28.01.2022 года ФИО2 назначалось наказание в виде ограничения свободы, от отбывания которого он злостно уклонялся. После отбытия лишения свободы подсудимый выводов не сделал и продолжил преступную деятельность. По данному уголовному делу подсудимый, зная о том, что в отношении него возбуждены уголовные дела, продолжал совершать преступления. При этом первые шесть преступлений подсудимый совершил в период испытательного срока по приговору от 27.03.2023 года. Данные факты свидетельствуют о том, что наказания, не связанные с изоляцией от общества, не оказывают на подсудимого необходимого исправительного воздействия. Кроме этого, назначение иного наказания за большое количество умышленных преступлений не будет отвечать принципу социальной справедливости. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы судья учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступления ФИО2 совершил до вынесения приговора от 06.08.2024 года, поэтому окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным в ч. 5 ст. 69 УК РФ. Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по предыдущему приговору. Отбытого наказания по приговору от 06.08.2024 года подсудимый не имеет, поэтому наказания, подлежащего зачету по правилам ч. 5 ст. 68 УК РФ, не имеется. 

Основания для изменения категории преступлений отсутствуют. 

Для обеспечения исполнения приговора судья считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражу. 

Часть преступлений подсудимый совершил при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свобода, поэтому на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию строгого режима. 

При определении судьбы вещественных доказательств судья руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении 2-х преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, 6-ти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание: 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на 9 месяцев за каждое преступление; 

- по ст. 158.1 УК РФ (преступления от 11.03.2024 года и 26.03.2024 года) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев за каждое преступление;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 19.04.2024 года) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 13.07.2024 года) в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступления от 06.05.2024 года и 29.07.2024 года) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти от 27.03.2023 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти от 27.03.2023 года, и назначить ФИО2 по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ наказание, назначенное по совокупности приговоров, частично сложить с наказанием по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти от 06.08.2024 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы срок содержания его под стражей с 29.10.2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства:

- накладные, счета-фактуры, диски с видеозаписями, хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле;

- дезодорант "Rexona", шампунь "Clear", шампунь "Head&Shoulders", дезодорант "Axe", хранящиеся у представителя ООО "Агроторг" ФИО8 - вернуть ООО "Агроторг". 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти. В случае обжалования приговора стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). 

Судья Кириллов А.А.

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда от 23.01.2025 г. приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29.10.2024 года в отношении ФИО2 изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на то, что ФИО2 судим 06.08.2024 года Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- дополнить вводную часть приговора указанием на то, что ФИО2 осужден 06.08.2024 года Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора вывод суда о том, что административное наказание в виде 40 часов обязательных работ, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка №107 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 05.03.2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, ФИО2 не отбыто;

- дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на то, что административное наказание в виде 40 часов обязательных работ, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 05.03.2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, ФИО2 отбыто 07.09.2023 года;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на показания свидетелей - сотрудников полиции ФИО15Э., которые не исследовались в судебном заседании.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Сидоровой В.И., - без удовлетворения.