Судья Хлапова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

материал 

№ 22-1860/2025

г.Астрахань

25 декабря 2025г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Фролова Ю.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Султановой Р.А.,

с участием прокурора Твороговой Д.Р.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 ФИО10 на постановление Советского районного суда г.Астрахани от 7 ноября 2025г., которым удовлетворено представление начальника УФИЦ-1 при 

<

данные изъяты> УФСИН России по Астраханской области ФИО5 о замене осужденному ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Приволжского районного суда Астраханской области от 21 февраля 2024г. ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г.Астрахани от 22 января 2025г. (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г.Астрахани от 22 апреля 2025г.) ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком 8 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ с учетом правил ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

Начальник УФИЦ-1 при ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Астраханской области ФИО5 обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, в связи с тем, что последний признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания.

Суд, рассмотрев данное представление, принял решение о его удовлетворении, и заменил ФИО1 неотбытую часть наказания в виде принудительных работ сроком 4 месяца 21 день на лишение свободы на тот же срок с отбыванием в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с решением суда, считая его незаконным и необоснованным.

Отмечает, что судом первой инстанции не проверены условия его признания злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Употребление спиртного и нахождение на территории исправительного центра в состоянии опьянения объясняется тем, что он не был осведомлен о том, что в напитке, который ему дал выпить знакомый во время приезда домой на выходные, содержался алкоголь. В содеянном раскаивается и обещает, что данное обстоятельство более не повторится.

Указывает, что замена принудительных работ лишением свободы отрицательно отразится на его материальном положении, затруднит его дальнейшее трудоустройство по истечении срока наказания и будет «черным пятном» на всю оставшуюся жизнь.

Обращает внимание, что свои трудовые обязанности исполнял в полном объеме, замечаний не имел, является участником контртеррористической операции на Северном Кавказе (ветераном боевых действий), на его иждивении находится мама пенсионного возраста 67 лет, нуждающаяся в поддержке после операции; находясь на свободе, осуществлял благотворительную помощь ГСКУ АО «ЦПД Малышок», ГСКУ АО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Улитка»; отбывая наказание 17 и 21 сентября 2025г. от УФИЦ-1 ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Астраханской области ездил в указанное учреждение и помогал в благоустройстве территории детского дома; принимал активное участие в мероприятиях, проходящих в исправительном центре; брат призван с 25 сентября 2022г. в воинскую часть 22220 Министерства обороны РФ по мобилизации, является участником Специальной Военной Операции и ветераном боевых действий.

Кроме того, отмечает, что в постановлении суда указано о зачете, в соответствии со ст. 75.1 ч. 3 УИК РФ, в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день, однако не указано как в срок отбытия наказания в виде лишения свободы засчитывается время нахождения в УФИЦ-1 ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> после вынесения обжалуемого постановления до вступления в законную силу.

Просит постановление суда отменить, а представление начальника УФИЦ-1 при ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Астраханской области оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного ФИО1, поддержавшего жалобу по изложенным в ней основаниям, мнение прокурора ФИО6, полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 396, п. 2 ст. 397, п. 5 ч. 2 ст. 399 УПК РФ суд, постановивший приговор, по представлению учреждения, исполняющего наказание, рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания.

Согласно ч.2 ст.60.4 УИК РФ осужденные к принудительным работам находятся под надзором и обязаны выполнять правила внутреннего распорядка исправительных центров; работать там, куда они направлены администрацией исправительного центра; постоянно находиться в пределах территории исправительного центра, проживать, как правило, в специально предназначенных для осужденных общежитиях, не покидать их в ночное и нерабочее время, выходные и праздничные дни без разрешения администрации исправительного центра.

В силу п. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п.п. "а", «з» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ употребление спиртных напитков и несвоевременное (свыше 24 часов) возвращение к месту отбывания наказания являются злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ.

Осужденный к принудительным работам постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ на основании ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ при совершении злостного нарушения.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении № 21 от 25 июня 2024г. «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст. 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым.

Как следует из представленных материалов, 29 мая 2025г. ФИО1 прибыл в УФИЦ-1 ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Астраханской области и указанная дата является началом срока отбывания наказания. Конец срока отбывания наказания 28 марта 2026г.

Согласно расписке от 29 мая 2025г., ФИО1 ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания администрацией учреждения, о чем отобрана расписка.

27 сентября 2025г. в 21 час 30 минут при проведении вечерней проверки осужденных УФИЦ при ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Астраханской области (общежитие №) на алкогольное опьянение с использованием переносного алкотестера было выявлено, что от осужденного ФИО1 исходит специфический запах алкоголя, в связи с чем он был доставлен в 22 часа 30 минут в областной наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По результатам медицинского освидетельствования, факт опьянения подтвердился (акт № 1928 от 27 сентября 2025 - 0,19 mg|l).

В своем объяснении ФИО1 факт злостного нарушения признал и указал, что 27 сентября 2025г. выпил две бутылки пива до обеда в выходной день.

По представлению дисциплинарной комиссии от 28 сентября 2025г., постановлением начальника УФИЦ-1 ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Астраханской области ФИО5 от того же числа ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно справке, ФИО1 поощрений не имеет, в связи с допущенным нарушением в настоящее время характеризуется отрицательно, поскольку 28 сентября 2025г. на него было наложено взыскание в виде выдворения в ПДН за употребление 27 сентября 2025г. спиртных напитков.

Отбытый срок наказания составляет 5 месяцев 9 дней; неотбытый срок - 4 месяца 21 день.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверил наличие установленных ст. 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым и пришел к правильному выводу, что постановлением начальника УФИЦ-1 при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области от 28 сентября 2025г. ФИО1 обоснованно признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания.

Представление о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда первой инстанции в обжалуемом постановлении о необходимости замены ФИО1 неотбытой части наказания лишением свободы мотивированы, основаны на исследованных доказательствах, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Довод осужденного о том, что он не был осведомлен о том, что в напитке, который ему дал выпить знакомый во время приезда домой на выходные, содержался алкоголь, опровергается его собственноручным объяснением, а также пояснением, данным в ходе проведения медицинского освидетельствования.

Судебное решение является законным, мотивированным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в нем приведены убедительные мотивы принятого решения, правильно определен вид исправительного учреждения и срок наказания в виде лишения свободы.

Доводы, изложенные ФИО1 в апелляционной жалобе о том, что он является участником контртеррористической операции на Северном Кавказе (ветераном боевых действий), на его иждивении находится мама пенсионного возраста (67 лет), нуждающаяся в поддержке после операции; находясь на свободе, осуществлял благотворительную помощь ГСКУ АО «ЦПД Малышок», ГСКУ АО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Улитка»; ездил в указанное учреждение и помогал в благоустройстве территории детского дома; принимал активное участие в мероприятиях, проходящих в исправительном центре; его брат призван с ДД.ММ.ГГГГг. в воинскую часть 22220 Министерства обороны РФ по мобилизации, является участником Специальной Военной Операции и ветераном боевых действий, при установлении факта допущенного злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания, не влияют на вывод суда апелляционной инстанции об обоснованности и законности обжалуемого постановления и не могут служить основанием для его отмены.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

В то же время, из материалов дела следует, что после вынесения обжалуемого постановления 7 ноября 2025г. ФИО1 продолжал находиться в УФИЦ-1 при ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Астраханской области, в связи с чем постановление суда подлежит изменению с указанием о зачете в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени нахождения осужденного в УФИЦ-1 при ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Астраханской области с 7 ноября 2025г. до вступления данного постановления в законную силу – 25 декабря 2025г. из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы. Также необходимо срок нахождения осужденного ФИО1 в УФИЦ-1 при ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Астраханской области после дня вынесения настоящего апелляционного постановления по день его освобождения зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Советского районного суда г.Астрахани от 7 ноября 2025г. в отношении ФИО1 ФИО11 о замене неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы изменить:

- зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время нахождения ФИО1 в УФИЦ-1 при ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Астраханской с 7 ноября 2025г. до вступления данного постановления в законную силу - до 25 декабря 2025г. из расчета один день за один день лишения свободы;

- срок нахождения осужденного ФИО1 в УФИЦ-1 при ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Астраханской области после дня вынесения настоящего апелляционного постановления по день его освобождения зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы;

- освободить ФИО1 из УФИЦ-1 при ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Астраханской области по месту отбывания принудительных работ для самостоятельного следования в колонию-поселение.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу.

Осужденный вправе при подаче кассационной жалобы заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Ю.Ф. Фролов