Дело № 5-50/2020

<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 ноября 2020 

<

...>

Судья Калужского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Мальцеве Н.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Гунарь, управляя автомашиной «Хонда Цивик», с государственными регистрационными знаками №, с признаками алкогольного опьянения, около 4 часов 25 минут 25 августа 2020 г. в районе 19 км а/д Обход 

<

адрес>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Гунарь вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся и просил назначить ему минимальное наказание, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Заслушав объяснения Гунаря и, исследовав иные материалы дела, следует прийти к следующим выводам.

Согласно протоколу № об административном правонарушении Гунарь, управляя автомашиной «Хонда Цивик», с государственными регистрационными знаками №, с признаками алкогольного опьянения, около 4 часов 25 минут 25 августа 2020 г. в районе 19 км а/д Обход 

<

адрес>, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании протокола № от 25 августа 2020 г. об отстранении от управления транспортным средством, Гунарь был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием у него признаков опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке. 

Как усматривается из акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 августа 2020 г. в связи с выявленными у Гунаря признаками алкогольного опьянения ему сотрудником ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на прохождение которого он согласился. При этом по результатам данного освидетельствования у Гунаря не было установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно записи в протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25 августа 2020 г. после выявления признаков опьянения основанием к направлению Гунаря на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается записью в протоколе. При этом пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался, о чем имеется запись в указанном протоколе, сделанная в присутствии двух понятых.

Как следует из объяснений ФИО4 и ФИО5, присутствовавших при оформлении процессуальных документов в качестве понятых, каждый в отдельности, показал, что около 4 часов 25 августа 2020 г. они были остановлены сотрудником полиции в районе 19 км а/д Обход 

<

адрес>. В их присутствии Гунарь прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При этом состояние алкогольного опьянения установлено не было, так как прибор показал 0,00 мг/л. Далее инспектором ДПС Гунарю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Гунарь ответил отказом. 

Все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, не содержат существенных противоречий и подтверждают тот факт, что Гунарю, который являлся водителем транспортного средства «Хонда Цивик», с государственными регистрационными знаками №, сотрудником ГИБДД на законных основаниях, при выявленных у него признаках опьянения, было предложено в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом Гунарь не пожелал пройти указанную процедуру.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, поскольку Гунарь, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то прихожу к выводу, что он тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

При назначении Гунарю наказания учитываю признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

На основании изложенного и принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств к назначению Гунарю наказания в порядке частей 2.2 и 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа менее размера, установленного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его административному штрафу в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Указанную сумму административного штрафа необходимо уплатить по соответствующим реквизитам: УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску), ИНН: 

<

***>, КПП: 325701001, расчетный счет: 

<

***>, банк получателя: Отделение Брянска, БИК: 041501001, ОКАТО: 15701000, ОКТМО: 15701000, КБК: 18811601123010001140, УИН: №.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо в течение сроков отсрочки или рассрочки, установленных судьей в порядке, предусмотренном статьей 31.5 КоАП РФ, с представлением в суд подлинного документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней копия постановления направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

В течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу водительское удостоверение должно быть сдано в отдел ГИБДД УМВД России по Брянской области, а в случае утраты водительского удостоверения об этом должно быть заявлено в названный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты>