г. Луга 30 мая 2023 года 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-952/2023

, Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.,

при секретаре Купцовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Лужский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», в сумме 261 912,2 руб. 

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб. по ставке 

<

данные изъяты> %, на 

<

данные изъяты> дня. 

ПАО «Восточный» реорганизован ДД.ММ.ГГГГ в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все права ПАО «Восточный», в том числе и вытекающие из указанного кредитного договора, перешли к ПАО «Совкомбанк». 

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты> день, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты> дней. 

Общая задолженность составляет 261 912,2 руб., в т.ч. просроченная судная задолженность составляет 177 902,78 руб., задолженность по процентам составляет 82 363,18 руб., комиссии 1646,24 руб. 

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, просит слушать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признает, просит применит срок исковой давности. 

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, определяет: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб. по ставке 

<

данные изъяты> %, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. 

В п.6 договора кредитования ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплату ежемесячно в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Как следует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк».

Согласно расчета задолженности по указанному кредитному договору, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 261 912,2 руб., в т.ч. просроченная судная задолженность составляет 177 902,78 руб., задолженность по процентам составляет 82 363,18 руб., по комиссии 1646,24 руб. (л.д.4-7). 

Мировым судьей судебного участка №55 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме 261 912,2 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен. 

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1,2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (п.3).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п.12).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

С заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье ПАО «Совкомбанк» обратился ДД.ММ.ГГГГ.

С рассматриваемым иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.о. срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом применения срока исковой давности с ответчика в пользу истца в счет задолженности по кредитному договору подлежит взысканию 56063,62 руб. 

Требования о взыскании комиссии в сумме 1646,24 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не предоставлено в материалы дела каких-либо доказательств, на основании чего заявлены данные требования, не представлен расчет комиссий. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1881,91 руб., подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>) с ФИО1 (паспорт №) в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 56 063,62 руб., в счет расходов по оплате госпошлины - 1881,91 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 6.06.2023

47RS0012-01-2023-000572-79