П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута

12 февраля 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Дзерина Е.П.,

при секретаре судебного заседания Усмановой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Юрмановой С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Стоволосова Н.В., представившего удостоверение № 373 и ордер № 11-01-2024-01227963 от 06.02.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее судимого приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 07.05.2013 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69, 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 28.05.2018 по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь на территории г. Воркуты Республики Коми и проживая по адресу: 

<

адрес>, зная о вступившем в законную силу решении Воркутинского городского суда Республики Коми от 17.12.2018 о взыскании с него алиментов в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО10 ежемесячно в размере ? заработка и иного дохода, начиная взыскания с 26.09.2018 и до совершеннолетия ребенка, не принимая участия в жизни и воспитании сына ФИО11, являясь привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми, временно исполняющего обязанности мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 22.02.2023, вступившим в законную силу 07.03.2023, по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов в период с 01.01.2022 по 30.09.2022, к 60 часам обязательных работ, отбытых им 31.07.2023, осознавая, что его действия по невыплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО12, носят неоднократный характер, являясь трудоспособным лицом, умышленно, без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО13, за март 2023 года (период с 07.03.2023 по 31.03.2023) в сумме 15 959 рублей не заплатил, уклоняясь от их уплаты в период с 01.04.2023 по 31.05.2023, и далее не уплатил их в период с 01.06.2023 до 20.09.2023; алименты за апрель 2023 года в сумме 19 151 рубль не заплатил, уклоняясь от их уплаты в период с 01.05.2023 по 30.06.2023, и далее не уплатил их в период с 01.07.2023 до 20.09.2023; алименты за май 2023 года в сумме 19 151 рубль не заплатил, уклоняясь от их уплаты в период с 01.06.2023 по 31.07.2023, и далее не уплатил их в период с 01.08.2023 до 20.09.2023; алименты за июнь 2023 года в сумме 19 151 рубль не заплатил, уклоняясь от их уплаты в период с 01.07.2023 по 31.08.2023, и далее не заплатил их в период с 01.09.2023 до 20.09.2023, совершив тем самым в период с 01.04.2023 по 20.09.2023 умышленно неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в результате чего с учетом добровольных платежей: в марте 2023 года в сумме 6 000 рублей; в апреле 2023 года в сумме 7 596 рублей; в мае 2023 года в сумме 3 000 рублей; в июне 2023 года в сумме 3 500 рублей; задолженность по алиментам за период с 07.03.2023 по 30.06.2023 составила 53 316 рублей. 

Данное обвинение в совершении ФИО1 неоднократной неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил добровольность ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленного после консультаций с защитником, а также пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, намерен после обследования по последствиям травмы позвоночника и решения вопроса по установлению инвалидности принять меры к погашению задолженности по алиментам, также намерен принимать участие в воспитании сына. 

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший и его законный представитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом согласия подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением, суд находит условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюденными, так как, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд удостоверился, что по настоящему уголовному делу соблюдены установленные уголовно - процессуальным законом условия применения особого порядка принятия судебного решения, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно, поскольку данное обвинение суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья, ...

Суд не признает наличие малолетнего ребёнка – ФИО14, в качестве обстоятельства смягчающего наказания, так как ФИО1 лишен родительских прав, не принимает участия в жизни и воспитании сына. Также у ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ нет иных смягчающих наказание обстоятельств, преступление совершено при очевидных и уже известных на момент допроса ФИО1 для сотрудников органа дознания обстоятельствах, ФИО1 не принял полных мер к выплате задолженности по алиментам, которая согласно материалам дела на ноябрь 2023 составляла более 1 млн. рублей, поэтому не является смягчающим обстоятельством факты того, что ФИО1 осуществлял разовые выплаты в период обвинения на общую сумму 20 096 рублей для погашения задолженности по алиментам, так как это является обязанностью ФИО1 и не является смягчающим обстоятельством, в смысле вложенным законодателем в п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, совершённое ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом данных о состоянии здоровья ФИО1, исследованных материалов дела, данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершенного им преступления, заключения судебно-психиатрической экспертизы, что ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, поэтому ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих бездействий и руководить своими действиями, суд считает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, поскольку у суда нет сомнений в психическом состоянии здоровья ФИО1

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, который в браке не состоит, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, возраст ФИО1 и состояние его здоровья, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, по месту прежнего отбывания наказания периодически допускал нарушения порядка отбывания наказания, вместе с тем был трудоустроен, получил профессии и поощрялся, поэтому, исходя из совокупности всех установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ УК РФ, а не иного более мягкого вида наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих его исправлению. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и иных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд не находит. 

Согласно постановлению дознавателя (т. 1 л.д. 32) выплачено вознаграждение адвокату Стоволосову Н.В. в размере 13 550 рублей 40 копеек за защиту и оказание юридической помощи ФИО1 На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поэтому суд освобождает его от возмещения процессуальных издержек в доход государства, связанных с оказанием юридической помощи и защиты ФИО1 при производстве дознания адвокатом по назначению, так как дело рассматривалось в особом порядке, отнеся данные процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ с учётом правил ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 1 год, в течение которого обязать ФИО1 примерным поведением доказать свое исправление, не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянного места жительства, являться в данный орган в установленные для него дни для регистрации и контроля не реже 1 раза в месяц, не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора суда.

На апелляционный период меру пресечения ФИО1 не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от возмещения расходов государству, связанных с оказанием ему юридической помощи и защиты при производстве дознания адвокатом по назначению. Отнести данные процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Воркутинский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий

Е.П. Дзерин