Дело № 2-4451/2024

74RS0002-01-2024-004980-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 08 июля 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Н.Б. Губка, 

при секретаре Манаковой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Синара – Городские Транспортные Решения Челябинск» к ФИО1 ФИО4 о взыскании расходов на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Синара – Городские Транспортные Решения Челябинск» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании расходов на обучение в размере 91 629,23 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 948,88 рублей, указав в обоснование заявленных требований на то, что 26 апреля 2022 года между ООО «Челябинский городской электрический транспорт», ООО «Синара – Городские Транспортные Решения Челябинск» и ответчиком ФИО1 ФИО6 заключен ученический договор на профессиональное обучение (водитель троллейбуса), по условиям которого предусмотрено обучение ученика за счет ООО «Челябинский городской электрический транспорт» и ООО «Синара – Городские Транспортные Решения Челябинск», ФИО1 ФИО7 обязался освоить программу обучения, сдать квалификационные экзамены, заключить трудовой договор с ООО «Челябинский городской электрический транспорт» по 31 марта 2024 года и с истцом не менее 2 лет 6 месяцев. Приказом ООО «Челябинский городской электрический транспорт» № от 20 июня 2023 года ответчик отчислен из группы № по собственному желанию. Таким образом, у истца возникли правовые основания для взыскания затрат, понесенных на обучение ответчика. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Синара – Городские Транспортные Решения Челябинск», третьего лица ООО «Челябинский городской электрический транспорт» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил, в связи с этим, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Ученический договор согласно ч. 1 ст. 199 Трудового кодекса Российской Федерации должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон (ч. 2 ст. 199 Трудового кодекса Российской Федерации).

Ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (ч. 1 ст. 204 Трудового кодекса Российской Федерации).

Ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации (ч. 1 ст. 200 Трудового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 16 января 2023 года между ООО «Челябинский городской электрический транспорт», ООО «Синара – Городские Транспортные Решения Челябинск» и ФИО1 ФИО9 заключен ученический договор на профессиональное обучение, согласно которому последний начиная с 16 января 2023 года проходит профессиональное обучение по специальности водитель троллейбуса, продолжительность обучения составляет 6 месяцев.

Стоимость прохождения обучения составила 145 855 рублей (п. 4.1 Ученического договора).

В период обучения профессии предприятие выплачивает ученику стипендию (п. 4.2 Ученического договора).

По условиям Ученического договора ответчик принял на себя обязательства без прогулов и опозданий посещать занятия в Учебно-производственном центре в течение всего срока обучения и успешно сдать экзамены на право вождения троллейбусом, соблюдать производственную и учебную дисциплину, правила внутреннего трудового распорядка (п. 2.3.1, п. 2.5.1).

Кроме того, ответчик обязался полностью возместить истцу денежные средства, затраченные ООО «Челябинский городской электрический транспорт» за все время обучения на подготовку по профессии, включая денежные средства, полученные в качестве стипендии в случае, в том числе отчисления по собственному желанию (п. 2.5.10 Ученического договора). 

На основании личного заявления ФИО1 ФИО10 приказом № от 20 июня 2023 года ответчик отчислен по собственному желанию. 

Согласно расчету возмещения затрат на обучение Учебно-производственного центра ООО «Челябинский городской электрический транспорт», представленному в материалы дела, задолженность ФИО1 ФИО11 перед истцом за неисполнение условий ученического договора составила 91 629,23 рублей (137 129,23 – 45 500 (выплачено добровольно)).

Из представленных в дело расчета затрат усматривается, что истец произвел оплату стоимости обучения ФИО1 ФИО12 кроме того, в период обучения с января по апрель 2023 года ответчику выплачивалась стипендия на общую сумму 39 892,23 рубля.

31 января 2024 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия № о возмещении в добровольном порядке затрат на обучение, сроком исполнения в течение 30 дней с момента отправки настоящей досудебной претензии.

Доказательств того, что ответчик возместил истцу расходы на обучение в полном объеме, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика расходов на обучение являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 ФИО13 в пользу истца в размере 2 948,88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Синара – Городские Транспортные Решения Челябинск» к ФИО1 ФИО14 о взыскании расходов на обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Синара – Городские Транспортные Решения Челябинск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы на обучение в размере 91 629 рублей 23 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 948 рублей 88 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Б. Губка

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 июля 2024 года.