Дело № 2-1348/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Зеленогорск 17 декабря 2019 года 

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Петуховой М.В., при секретаре ФИО4, с участием 

истца ФИО1, 

представителя отдела опеки и попечительства Администрации ЗАТО г. Зеленогорска ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об освобождении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об освобождении его от уплаты алиментов, взыскиваемых с него в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно до его совершеннолетия. Требования мотивированы тем, что на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ истец выплачивает в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего сына Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До августа 2019 года истец, его супруга ФИО3 и их несовершеннолетний сын жили в одной квартире по адресу: Красноярский край, г. 

<

адрес> вели совместное хозяйство. В августе 2019 года брачные отношения между сторонами фактически прекращены, ответчик выехала из жилого помещения на другое место жительства, решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. С августа 2019 года по настоящее время несовершеннолетний сын Д. проживает с истцом, находится на его полном обеспечении. Бывшая супруга участия в воспитании сына не принимает. Однако с истца продолжают взыскивать алименты на содержание сына, чем нарушается право несовершеннолетнего ребенка на материальное содержание, право и обязанность истца как отца материально содержать своего сына. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Отдел судебных приставов по г. Зеленогорску УФССП России по Красноярскому краю. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, являющемуся местом регистрации ответчика по месту жительства, с соблюдением требований статьи 113 ГПК РФ, письменные возражения по существу исковых требований и доказательства наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо Отдел судебных приставов по г. Зеленогорску УФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещалась судебной повесткой.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем вынес определение.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что письменных соглашений об определении места жительства несовершеннолетнего не заключалось, ребенок проживает с ним по устному соглашению с супругой ФИО3 

Несовершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебном заседании подтвердил, что с сентября 2019 года проживают вдвоем с отцом ФИО1 Где проживает мама, ему неизвестно, они с ней созваниваются. Его содержанием и воспитанием занимается отец. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании также показал, что у сына ФИО1 и внука ФИО6 бывает каждый день. Они проживают вдвоем. Бывшая супруга сына ФИО3 с ними не проживает с августа 2019 года, где находится ему неизвестно. 

Выслушав истца ФИО1, несовершеннолетнего ФИО6, свидетеля ФИО7, заключение представителя отдела опеки и попечительства Администрации ЗАТО г. Зеленогорска ФИО2, полагавшей в интересах несовершеннолетнего ребенка иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что, если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.

При отказе взыскателя в указанных случаях от дальнейшего взыскания алиментов или задолженности по алиментам исполнительное производство подлежит прекращению судом (статья 439 ГПК РФ, пункт 2 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ. «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением и.о. мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с истца ФИО1 в пользу ответчика ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

Из заработной платы истца ФИО6 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по месту работу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно производятся удержания алиментов в пользу ФИО3 на содержание сына Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельству о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из объяснений истца ФИО1, несовершеннолетнего ФИО6, показаний свидетеля ФИО7, справки, выписок из финансово-лицевого счета, домовой книги, характеристики МБОУ «СОШ №» от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1, ответчик ФИО3, их несовершеннолетний сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: Красноярский край, г. 

<

адрес>. При этом фактически в данном жилом помещении с августа-сентября 2019 года проживают только истец ФИО1 со своим несовершеннолетним сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик ФИО3 выехала из данного жилого помещения, место её нахождения неизвестно. С указанного времени содержанием и воспитанием несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения занимается его отец ФИО1 Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Зеленогорску от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3 исполнительное производство №-ИП о взыскании в её пользу алиментов с ФИО1 на содержание сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения окончено, исполнительный документ – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ возвращен взыскателю ФИО3, ей разъяснено право на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению. 

Поскольку материалами дела подтверждается, что несовершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения перешел на воспитание и содержание к истцу ФИО1, выплачивающему на него алименты, а взыскатель ФИО3 не отказалась от их получения в установленном законом порядке и не лишена возможности повторного предъявления исполнительного документа к исполнению, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для освобождения истца от уплаты алиментов и прекращения исполнения судебного решения о взыскании алиментов. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194– 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

ФИО1 освободить от уплаты алиментов, взысканных решением и.о. мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Прекратить исполнение решения и.о. мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Зеленогорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Петухова 

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2019 года.