З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

08 октября 2020 года г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Ефанов В.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В. 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3767/20 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 700 000 руб.; 490 000 руб. проценты; 5 000 руб. штраф; 30 493,75 руб. проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ; пени в размере 30 493,75 руб.; госпошлину; обратить взыскание на транспортное средство: VIN: 

<

***>, марка автомобиля: BEIFANG BENCHI, государственный регистрационный знак: 

<

***>, год изготовления: 2007, цвет: кабина желтый, наименование ТС: самосвал, ПТС транспортного средства 

<

адрес> путем его продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену, согласно пункту 1.3. Договора в сумму 1 000 000 руб.; в случае удовлетворения требований обратить взыскание на причитающуюся долю ФИО2, от доходов и имущества его супруги. 

В иске указано, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен письменный договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. 

В счет исполнения пункта 1.1. указанного договора истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 700 000 руб. 

Данный факт подтверждается написанной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пункту 2.2. договора займа на сумму долга начисляется проценты в размере 5 процентов в месяц. 

Согласно расчету, сумма начисленных процентов на ДД.ММ.ГГГГ составила - 700 000 (сумма займа) 7100%= 7000 (сумма равная 1% от суммы займа в месяц) · 5(месячная ставка) = 35000 (сумма начислений в месяц/рублей) · 14 (количество месяцев пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года= 490 000 сумма начисленных процентов. 

Следует сказать, что истец в полном объеме и в установленные договоренностями сроки выполнил принятые на себя обязательства и передал ответчику денежную сумму 

Срок возврата денежной суммы по соглашению сторон был установлен - ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанная сумма ответчиком не возвращена. 

Согласно 3.3. договора займа в случае просрочки возврата суммы или процентов Заемщик по требованию Займодавца обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы неуплаченной за каждый день просрочки. Неустойка взыскивается сверх суммы возмещения убытков. 

Согласно расчету, сумма начисленных пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 30 493,75 руб. 

В соответствии с достигнутыми обязательствами за просрочку возврата долга ответчик обязывался оплатить пени в размере 10% от суммы долга за 1 месяц просрочки. 

Согласно всей совокупности обстоятельств размер задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет - сумма основного долга- 700 000 руб. 

сумму начисленных процентов - 490 000 руб. 

сумму штрафа - 5 000 руб. 

сумму начисленных пени - 30 493,75 руб. 

сумму процентов в порядке ст. 395 ГК РФ-30 934,75 руб. 

итого: - 1 256 428,5 руб. 

Так, согласно пункту 2.5. договора займа, обеспечение обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства в соответствии с договором залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. 

Следует сказать, что согласно пункту 1.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного, между сторонами, в качестве залога выступило - транспортное средство: VIN: 

<

***>, марка автомобиля: BEIF ANG BENCHI 

Согласно пункту 1.3. договора предмет залога оценивался сторонами в сумму 1 000 000 руб. 

При этом согласно пункту 2.1, 2.2, стороны договорились о том, что залог по договору обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед залогодержателем по договору займа. 

Кроме того, согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются. если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Сумма процентов: 30 934, 75 руб. 

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска, поддержал доводы, изложенные в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого были извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные суду письменные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. 

Из материалов дела следует, между ФИО1 и ФИО2 был заключен письменный договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. 

В счет исполнения пункта 1.1. указанного договора истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 700 000 руб. 

Данный факт подтверждается написанной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ. 

Дата возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Таким образом, можно сделать вывод, что истец передал ответчику денежные средства в долг на определенный период времени, однако в указанный период сумма займа полностью возвращена не была. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 2.2. договора займа на сумму долга начисляется проценты в размере 5 процентов в месяц. 

Суд соглашается с представленным расчетом процентов и полагает возможным взыскать проценты в размере 490 000 руб. 

П. 3.2. договора предусмотрен штраф в размере 5 000 руб. в случае невозвращения займа в указанный срок, следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 5 000 руб. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

700 000,00 р.

26.01.2020

09.02.2020

15

6,25

700 000,00 * 15 * 6.25% / 366

1 793,03 р.

700 000,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

700 000,00 * 77 * 6% / 366

8 836,07 р.

700 000,00 р.

27.04.2020

27.05.2020

31

5,50

700 000,00 * 31 * 5.5% / 366

3 260,93 р.

Сумма основного долга: 700 000,00 р.

Сумма процентов: 13 890,03 р.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты, согласно ст. 395 ГК РФ в размере 13 890, 03 руб. 

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что сумма штрафа соразмерна последствиям нарушения обязательств, и поэтому не подлежит уменьшению.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Так, согласно пункту 2.5. договора займа, обеспечение обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства в соответствии с договором залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. 

Пункту 1.1. договора залога от ДД.ММ.ГГГГ заключенного, между истцом и ответчиком, в качестве залога выступило - транспортное средство: VIN: 

<

***>, марка автомобиля: BEIF ANG BENCHI 

Согласно пункту 1.3. договора предмет залога оценивался сторонами в сумму 1 000 000 руб. 

При этом согласно пункту 2.1, 2.2, стороны договорились о том, что залог по договору обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед залогодержателем по договору займа. 

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования об обращении взыскания на предмет залога, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 000 000. 

Вместе с тем, суду не представлены доказательства, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, что ответчик состоит с кем-либо в браке, следовательно требования об обращении взыскании на причитающуюся долю ФИО2 от доходов и имущества его супруги следует отказать. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, госпошлина подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 700 000 руб.; 490 000 руб. проценты; 5 000 руб. штраф; 13 890,03 руб. проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ; госпошлину в размере 14 244,45 руб. 

Обратить взыскание на транспортное средство: VIN: 

<

***>, марка автомобиля: BEIFANG BENCHI, государственный регистрационный знак: 

<

***>, год изготовления: 2007, цвет: кабина желтый, наименование ТС: самосвал, ПТС транспортного средства 

<

адрес> путем его продажи с публичных торгов. 

Установить начальную продажную цену, согласно пункту 1.3. Договора в сумму 1 000 000 руб. 

В удовлетворении остальных исковых требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2020. 

Председательствующий судья: