Дело 2-1331/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 14 ноября 2018 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.,

при секретаре: Трусовой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Гармония» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ИП Обществу с ограниченной ответственностью «Гармония» о понуждении принять товар и взыскании денежных средств. Исковые требования мотивировала тем, что *** между ФИО2 и ООО СК «Гармония» был заключен ФИО3 купли-продажи товара ..., предметом которого явилось приобретение косметического набора серии «

<

данные изъяты>» сумму 63 000-00 руб.

Одновременно с вышеуказанным договором между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен Кредитный договор ..., текста которого вытекает, что получателем кредитных средств является ООО Салон красоты «Гармония», который передал ФИО2 товар на сумму 54 955-00 руб., а именно эта сумма и была перечислена Салону красоты за купленный ФИО2, косметический набор.

Считая, что ее права как потребителя нарушены ФИО2 обратилась исковым заявлением в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска, где *** было принято заочное решение о расторжении договора купли-продажи расторжении кредитного договора.

Впоследствии, вышеуказанное решение суда по апелляционной жалобе ответчика было направлено на пересмотр в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда, которая *** отменила заочное решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска. ФИО2 была вынуждена обратиться к ответчику с просьбой вернуть товар и получила его в ненарушенной упаковке.

Однако, не согласившись с апелляционным определением, ФИО2 обратилась с кассационной жалобой в Президиум Хабаровского краевого суда. *** Президиум Хабаровского краевого суда отменил апелляционное определение от *** и направил дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от *** отказала ответчику в удовлетворении апелляционной жалобы и оставила решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобе ответчика - без удовлетворения.

Таким образом, решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от *** вступило в законную силу только ***.

Согласно условиям кредитного договора ФИО2 была вынуждена производить погашение кредита и на сегодняшний день оплатила его в сумме 54 500-00 руб.

В связи с тем, что решением суда договор купли-продажи и кредитный договор расторгнуты, у ФИО2 нет обязательств по оплате приобретенного товара, равно как нет и права удерживать товар у себя.

*** ФИО2 направила ответчику письменное предложение о передаче ему товара и возврате денежных средств. Однако, до настоящего времени ответа не поступило, из чего следует, что ответчик отказывается от приемки товара и возврате денежных средств, т.е. отказывается исполнять решение суда.

Просит обязать Общество с ограниченной ответственностью «Салон красоты «Гармония» произвести приемку от ФИО2 косметического набора серии 

<

данные изъяты>». Взыскать с ООО Салон красоты «Гармония» денежные средства, уплаченные за вышеуказанный товар, в сумме 54 500-00 руб. 

Определением от *** производство по делу в части требований об обязании ООО «Салон красоты «Гармония» произвести приемку от ФИО2 косметического набора серии «

<

данные изъяты>», прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в данной части. 

В судебное заседание истец не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

В судебное заседание представитель ответчика не явился. Надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчику, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 N 25 о применении некоторых положений раздела I части первой ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким, образом, несмотря на направленные ответчику извещения ответчик явиться в отделение связи за повестками отказался. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставлял. Сведения о движении дела в открытом доступе регулярно размещались на сайте суда. При таких обстоятельствах и поскольку, ответчик таким образом, фактически отказывается от получения судебных повесток, институт принудительно вручения повесток и уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания российскому процессу неизвестен, отложение судебного заседания до того момента, когда ответчик пожелает получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, право подвергать ответчика принудительному приводу суду законом не предоставлено, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки неуважительной. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Исходя из преамбулы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Аналогичные положения предусматриваются пунктом 6 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Как установлено в судебном заседании, *** между ФИО2 и ООО СК «Гармония» был заключен ФИО3 купли-продажи товара ..., предметом которого явилось приобретение косметического набора серии «

<

данные изъяты>» сумму 63 000-00 руб.

Одновременно с вышеуказанным договором между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен Кредитный договор ..., текста которого вытекает, что получателем кредитных средств является ООО Салон красоты «Гармония», который передал ФИО2 товар на сумму 54 955-00 руб., а именно эта сумма и была перечислена Салону красоты за купленный ФИО2, косметический набор.

Заочным решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** договор купли-продажи товара ... от ***, заключенный между ФИО2 и ООО «Салон красоты «Гармония» расторгнут. Кредитный договор ... от ***, заключенный между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) расторгнут. С ООО «Салон красоты «Гармония» в пользу ФИО2 взысканы расходы на оплату юридических услуг в размере 15000рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000рублей, штраф 500рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказано. С ООО «Салон красоты «Гармония» в доход муниципального образования «городской округ город Хабаровск» взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей. С КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в доход муниципального образования «городской округ город Хабаровск» взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

Апелляционным определением от *** заочное решение от *** оставлено без изменения, апелляционные жалобы ООО «Салон красоты «Гармония», КБ «Ренессанс Кредит» - без удовлетворения. 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку заочное решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** вступило в законную силу ***, ФИО2 произвела оплату по кредитному ... в размере 54 500 руб., что подтверждается квитанциями, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит ущерб в размере 54 500 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Гармония» о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Салон красоты «Гармония» в пользу ФИО2 ущерб в размере 54 500 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 19.11.2018 

Судья: подпись

Копия верна Баннов П.С.

Подлинник решения подшит 

в деле ...