Дело № 2-480/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Карповой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

30.12.2019 ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с задолженность по кредитному договору № от 25.12.2013 в размере 154284,25 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4285,68 рублей.

Требования мотивированы тем, что 25.12.2013 между ПАО КБ "Восточный" и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в сумме 159536 рублей, сроком – 57 месяцев. В результате неисполнения ответчиком условий кредитного договора, образовалась задолженность, которая на 24.10.2019 составила 154284,25 рубля: основной долг – 112441,20 рубль, проценты за пользование кредитом – 41843,05 рубля. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО КБ "Восточный", извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по его просьбе, изложенной в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 извещался судом по месту регистрации - 

<

адрес>. С указанного адреса судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением.

На основании абзаца 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, ответчик ФИО1, надлежащим образом извещен, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дел и суд приходит к следующему.

25.12.2013 между ПАО КБ "Восточный" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал заемщику кредит в сумме 159536 рублей, сроком на 57 месяцев, с процентной ставкой 34 % годовых. При этом ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами. 

Расчетом задолженности, движением просроченного долга по состоянию на 24.10.2019 подтверждается исполнение обязанности истца по выдаче ответчику кредита и перечисление истцом денежных средств в размере 159536 рублей на счет ответчика. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. 

В нарушение требований законодательства и условий кредитного договора ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается движением просроченного долга и неустойки по состоянию на 24.10.2019 и расчетом просроченной задолженности по кредитному договору, согласно которым ФИО2, осуществлял пополнение счета несвоевременно и не в полном объеме, открытого в банке, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору, которая в соответствии с представленными суду доказательствами по состоянию на 24.10.2019 составила 154284,25 рубля: основной долг – 112441,20 рубль, проценты за пользование кредитом – 41843,05 рубля. 

Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался. Требований по взысканию неустойки, как меры ответственности за несвоевременное и/или не полное погашение платежа, банком не заявлено.

25.06.2019 исполняющим обязанности мирового судьи 292 судебного участка мировым судьей 289 судебного участка Электростальского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженности по кредитному договору № от 25.12.2013 в размере 154284,25 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2142,84 рублей. 

Определением мирового судьи от 08.07.2019 судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Таким образом, требование истца по взысканию с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4285,68 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194- 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО КБ "Восточный" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ПАО КБ "Восточный" сумму задолженности по кредитному договору № от 25.12.2013 в размере 154284 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4285 рублей 68 копеек, а всего 158569 (сто пятьдесят восемь тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 93 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья: подпись.

В окончательной форме решение 

изготовлено 25 февраля 2020 года. 

Судья: подпись.