ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года г. Заозерный.

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Подвойского С.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Аинцевой М.Л.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Куприенко М.А.,

при секретаре Жигалиной М.В.,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период с 00.30 часов до 02.10 часов ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 находящейся в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с мужем ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью.

Реализуя указанный умысел, ФИО1, взяла с кухонного стола нож и, подойдя к стоящему у входной двери ФИО2, умышленно нанесла один удар клинком ножа в область брюшной полости ФИО2

Своими действиями ФИО1, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы причинила ФИО2 колото- резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, без повреждения внутренних органов. Данное повреждение по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в содеянном преступлении признала полностью, пояснив, что с указанным обвинением она согласна и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимая, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

С согласия подсудимой, ее защитника, государственного обвинителя и потерпевшего дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, суд не усматривает оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1 и признает её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния. 

Оценив совокупность представленных доказательств, суд, признавая предъявленное подсудимой обвинение обоснованным и доказанным, квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя данную квалификацию действий подсудимой, суд исходит из того, что, нанося удар потерпевшему ножом в брюшную полость, ФИО1 сознательно допускала причинение вреда его здоровью, который в итоге оказался тяжким. 

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой и данные её личности, из которых следует, что она положительно характеризуется, как лицо не злоупотребляющее спиртным, не конфликтное, добросовестно относящееся к работе (л.д.188,190), преступление совершила впервые в содеянном раскаялась, суд учитывает также состояние здоровья подсудимой, отраженное в информации медицинского учреждения (л.д. 182) и влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, её малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает наличие на иждивении трех малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах происшедшего; принятие мер к оказанию медицинской помощи после причинения ранения; противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для преступления, поскольку из материалов дела усматривается, что потерпевший в ходе ссоры дважды ударил по лицу подсудимую, чем спровоцировал возникновение конфликтной ситуации и неприязненного к себе отношения с её стороны.

В этой связи суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку суд считает установленным, что преступление было совершено подсудимой не в силу опьянения, а на почве неприязненных отношении, возникших вследствие поведения потерпевшего.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При таких обстоятельствах при назначении размера наказания суд руководствуется правилами, установленными ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного подсудимой преступления, суд находит справедливым назначить ФИО1 наказание в виде предусмотренного санкцией применяемого уголовного закона лишения свободы и, приняв во внимание данные о её личности, отношение к содеянному, позицию потерпевшего, просившего о снисхождении, суд приходит к убеждению, что меры, позволяющие достичь исправление ФИО1 без изоляции от общества, не исчерпаны и ей возможно назначение наказания без реального его отбывания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, и степени его общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела и приведенных данных о личности подсудимой, суд находит возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Иск Рыбинского прокурора о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего в сумме 23 756 руб. 00 коп. суд, на основании ст.1064 ГК РФ, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Обязать осужденную встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежеквартально являться на регистрацию в установленные инспекцией дни, в случае перемены места работы и жительства в течение 3-х дней известить об этом инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: нож, футболку, два фрагмента ткани– уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Страховая компания «РОСНО-МС» филиал «Красноярск-РОСНО-МС» 23 756 руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Рыбинский районный суд, за исключением обстоятельства, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П. Подвойский.