Гражданское дело № 2-540/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 20 февраля 2018 года 

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.,

при секретаре Плашкиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 370 459 руб. 65 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 488 руб. 92 коп. ( с учетом уточнений от 20.02.2018) 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.09.2014 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в сумме 283000 руб. сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, под 22 % годовых. Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств в установленный договором срок кредит и проценты за пользование кредитными денежными средствами не возвратил, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО2 требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, что изложила в письменном заявлении. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, исходя из следующего. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 12 сентября 2014года года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 283000 рублей, путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых, а заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Факт зачисления денежных средств на счет ФИО1 подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 4.7 Правил кредитования физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплату процентов в суммы и в сроки, установленные договором.

Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате задолженности ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность по состоянию на 22.06.2016г. ( в сумме 283000 руб.) в полном объеме в срок не позднее 30 календарных дней с момента получения требования, однако данное требование не исполнено.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 370459 руб. 65 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 240854 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом за период с 13.09.2014г. по 18.01.2018г. – 95 855 руб. 21 коп. (предусмотрены в размере 22 % годовых – п.4 соглашения №) и пеня за несвоевременную уплату основного долга и процентов- 33 750 руб. (предусмотрена п. 12 соглашения). 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит возможным взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 12.09.2014г. в размере 370459 руб. 65 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 6 488 руб. 92 коп., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением № 6 от 26.06.2017 и № 14 от 05.09.2016.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №1402251/0084 от 12.09.2014 в размере 370459 рублей 65 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6488 рублей 92 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тамбовский областной суд через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2018. 

Судья Белова Н.Р.