ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Самара 26 декабря 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Маркиной А.И.,

с участием государственного обвинителя Глебова Г.А.,

защитника – адвоката Сафронова В.Н., предъявившего ордер № 098901 от 28 ноября 2025 года,

подсудимой ФИО9,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сиговым Л.О., действующим по поручению председательствующего, в соответствии со ст.2441 УПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-309/2025 в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки совхоз им.Ленина Красноармейский район Куйбышевская область, гражданки РФ, со средним специальным образованием, военнообязанной, разведённой, не работающей, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, проживающей по адресу: Самарская область Волжский район п.Придорожный 

<

адрес>, Николаевский проспект, д.15/ул.Весенняя, д.16, кв.89, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.3223 УК РФ (3 преступления),

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершила три фиктивные постановки на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО9, располагая сведениями, что прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане Республики Узбекистан ФИО1 ФИО11, 

<

дата> года рождения, ФИО2, 

<

дата> года рождения, ФИО3, 

<

дата> года рождения, ФИО10 ФИО4, 

<

дата> года рождения нуждаются в постановке на учет по месту пребывания в Российской Федерации, и будучи осведомленной, что для постановки на учет по месту пребывания необходимо обеспечить условия для их фактического местонахождения, решила осуществить фиктивную постановку на учет вышеуказанных иностранных граждан в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> и в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, заведомо зная, что в указанных помещениях они проживать не будут.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО9, 

<

дата>, в 11 часов 00 минут, точное время не установлено, являясь частным лицом, действуя умышленно, в нарушение п.7 ст.22 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 

<

дата>, не являясь фактически принимающей стороной, определение которой дано в п.7 ст.2 вышеуказанного Закона, в соответствии с которым принимающая сторона должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, не намереваясь предоставлять жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> и жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, собственником которого является она, в пользование для фактического проживания, находясь в МБУ муниципального района Волжский «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, Николаевский проспект, 

<

адрес>, предоставила сотруднику вышеуказанного многофункционального центра, осуществляющему на основании Соглашения № о взаимодействии между ГКУ 

<

адрес> «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес>» и ГУ МВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> предоставление государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, заполненные и собственноручно подписанные бланки соответствующего образца, установленного ФЗ № от 

<

дата>, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, а именно, уведомление о прибытии в Российскую Федерацию иностранных граждан Республики Узбекистан ФИО1 ФИО11, 

<

дата> года рождения, ФИО10 ФИО4, 

<

дата> года рождения, с указанием места их пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, граждан Республики Узбекистан ФИО5, 

<

дата> года рождения, ФИО3, 

<

дата> года рождения, с указанием места их пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане по данным адресам проживать не будут, и жилое помещение в пользование для фактического проживания им не предоставлялось, после чего сотрудник вышеуказанного МБУ, предоставляя государственную услугу в части приема уведомления о прибытии, проставила отметку о приеме предоставленных уведомлений в отрывной части бланка уведомления о прибытии и на самом бланке. Тем самым ФИО9 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на осуществление фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО9 лишила возможности отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 3«А», куда были направлены уведомления о прибытии иностранных граждан, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и за их передвижениями на территории Российской Федерации.

Она же, располагая сведениями, что прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане Республики Узбекистан ФИО1 ФИО11, 

<

дата> года рождения, ФИО2, 

<

дата> года рождения, ФИО3, 

<

дата> года рождения, ФИО10 ФИО4, 

<

дата> года рождения, нуждаются в постановке на учет по месту пребывания в Российской Федерации, и будучи осведомленной, что для постановки на учет по месту пребывания необходимо обеспечить условия для их фактического местонахождения, решила осуществить фиктивную постановку на учет вышеуказанных иностранных граждан в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> и в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, заведомо зная, что в указанных помещениях они проживать не будут.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО9, 

<

дата>, в 10 часов 30 минут, точное время не установлено, являясь частным лицом, действуя умышленно, в нарушение п.7 ст.22 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 

<

дата>, не являясь фактически принимающей стороной, определение которой дано в п.7 ст.2 вышеуказанного Закона, в соответствии с которым принимающая сторона должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, не намереваясь предоставлять жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> и жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, собственником которого является она, в пользование для фактического проживания, находясь в МБУ муниципального района Волжский «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б» предоставила сотруднику вышеуказанного многофункционального центра, осуществляющему на основании Соглашения № о взаимодействии между ГКУ 

<

адрес> «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес>» и ГУ МВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> предоставление государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, заполненные и собственноручно подписанные бланки соответствующего образца, установленного ФЗ № от 

<

дата>, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, а именно, уведомление о прибытии в Российскую Федерацию иностранных граждан Республики Узбекистан: ФИО1 ФИО11, 

<

дата> года рождения, ФИО3, 

<

дата> года рождения, ФИО10 ФИО4, 

<

дата> года рождения, с указанием места их пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, и гражданина Республики Узбекистан- ФИО5, 

<

дата> года рождения, с указанием места его пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане по данному адресу проживать не будут, и жилое помещение в пользование для фактического проживания им не предоставлялось, после чего сотрудник вышеуказанного МБУ, предоставляя государственную услугу в части приема уведомления о прибытии, проставила отметку о приеме предоставленных уведомлений в отрывной части бланка уведомления о прибытии и на самом бланке. Тем самым ФИО9 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на осуществление фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО9 лишила возможности отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 3 «А», куда были направлены уведомления о прибытии иностранных граждан, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами

Она же, располагая сведениями, что прибывший в Российскую Федерацию иностранный гражданин Республики Узбекистан ФИО6 ФИО11, 

<

дата> года рождения нуждается в постановке на учет по месту пребывания в Российской Федерации, и будучи осведомленной, что для постановки на учет по месту пребывания необходимо обеспечить условия для его фактического местонахождения, решила осуществить фиктивную постановку на учет вышеуказанного иностранного гражданина в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, заведомо зная, что в указанном помещении он проживать не будет.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО9, 

<

дата>, в 10 часов 00 минут, точное время не установлено, являясь частным лицом, действуя умышленно, в нарушение п.7 ст.22 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 

<

дата>, не являясь фактически принимающей стороной, определение которой дано в п.7 ст.2 вышеуказанного Закона, в соответствии с которым принимающая сторона должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, не намереваясь предоставлять жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, собственником которого является она, в пользование для фактического проживания, находясь в МБУ муниципального района Волжский «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б» предоставила сотруднику вышеуказанного многофункционального центра, осуществляющему на основании Соглашения № о взаимодействии между ГКУ 

<

адрес> «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес>» и ГУ МВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> предоставление государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, заполненные и собственноручно подписанные бланки соответствующего образца, установленного ФЗ № от 

<

дата>, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, а именно, уведомление о прибытии в Российскую Федерацию иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО6 ФИО11, 

<

дата> года рождения, с указанием места его пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, достоверно зная, что вышеуказанный иностранный гражданин по данному адресу проживать не будет, и жилое помещение в пользование для фактического проживания ему не предоставлялось, после чего сотрудник вышеуказанного МБУ, предоставляя государственную услугу в части приема уведомления о прибытии, проставила отметку о приеме предоставленных уведомлений в отрывной части бланка уведомления о прибытии и на самом бланке. Тем самым ФИО9 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на осуществление фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО9 лишила возможности отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 3 «А», куда были направлены уведомления о прибытии иностранных граждан, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и за их передвижениями на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО9 вину признала в полном объёме, раскаялась в содеянном, суду пояснила, что у неё в собственности две квартиры, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. К ней обратился Улукбек с просьбой зарегистрировать иностранных граждан, которые работали на строительной площадке в 

<

адрес>. С этой целью, она, 

<

дата>, 

<

дата> и 

<

дата> проследовала в МФЦ по адресу: 

<

адрес> «Б», где сотруднику передала документы иностранных граждан, ФИО1, ФИО3, ФИО10, ФИО17, ФИО6, заполнила уведомления с указанием вышеуказанных адресов, где будут зарегистрированы иностранные граждане. Регистрацию проводила за денежное вознаграждение по 1 000 рублей за каждого зарегистрированного иностранного гражданина. Фактически, жилые помещения для проживания не предоставлялись. По факту регистрации иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> сотрудники полиции не располагали информацией. В ходе опроса она добровольно сообщила сотруднику полиции, что в том числе и по указанному адресу регистрировала иностранных граждан.

Помимо признательных показаний, виновность ФИО9 по факту фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации 

<

дата> являются доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно:

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что является сотрудником полиции в Волжском отделе полиции. 

<

дата> поступил рапорт от сотрудника полиции Свидетель №2 по факту постановки на учёт иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе проверки установлено, что ФИО9 за денежное вознаграждение регистрировала иностранных граждан в своей квартире без фактического предоставления жилого помещения для проживания. В ходе проверки ФИО9 вину признала, содействовала, написала явку с повинной, звонила иностранным гражданам с целью установления местонахождения. Информация о том, что ФИО9 зарегистрировала иностранных граждан по трём адресам, поступила из отдела ОВМ. Было указано Ф.И.О., дата рождения иностранных граждан.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные на стадии предварительного следствия, согласно которым 

<

дата> в ходе проведения проверки по факту фиктивной постановки ФИО9 на учёт иностранных граждан установлено, что по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО10 ФИО4, 

<

дата> года рождения, ФИО3, 

<

дата> года рождения, ФИО2, 

<

дата> года рождения, ФИО12 ФИО7, 

<

дата> года рождения, ФИО6 ФИО8, 

<

дата> года рождения, которым жилое помещение для проживания не предоставлялось. В ходе опроса ФИО3 и ФИО6 пояснили, что никогда в квартире 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> не проживали, жильё по вышеуказанному адресу им не предоставлялось /т. № л.д.186-188/.

Кроме того, виновность ФИО9 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Ничего не изъято /том № л.д. 10-13/;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение МБУ муниципального района 

<

адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: 

<

адрес> Б. Ничего не изъято /том № л.д. 21-25/;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Ничего не изъято /том № л.д. 228-232/;

- копией выписки из ЕГРН, согласно которой собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, является ФИО9 /том № л.д. 76-80/;

- копией выписки из ЕГРН, согласно которой собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, является ФИО9 /том № л.д. 223-226/;

- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 

<

дата>, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: копии документов, подтверждающих прибытие и копии уведомлений о пребывании иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания на иностранных граждан /том № л.д. 128-185/.

Доказательствами виновности ФИО9 в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.3223 УК РФ, являются показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также письменные доказательства: протокол осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей /том № л.д.10-13/, протокол осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей /том № л.д.21-25/, протокол осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей /том № л.д.228-232/, копия выписка из ЕГРН /том № л.д.76-80/, копия выписки из ЕГРН /том № л.д.223-226/, протокол осмотра предметов (документов), постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 

<

дата> /том № л.д.128-185/, приведённые выше. Ввиду одномоментности событий и тождественности доказательств, повторность их содержания не приводится.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой по каждому преступлению установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для вывода о виновности ФИО9

Суд полагает установленным и доказанным, что ФИО9 

<

дата>, 

<

дата> и 

<

дата> совершила фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Установленные судом фактические обстоятельства совершённых ФИО9 преступлений подтверждаются не только признательными показаниями самой подсудимой, но и показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №2 об известных им обстоятельствах постановки на учёт иностранных граждан в жилом помещении, материалами о регистрации различных граждан в жилом помещении, принадлежащем ФИО9, протоколами осмотра места происшествия, предметов и документов, а также иными доказательствами.

Показания допрошенного свидетеля Свидетель №1, а также оглашённые показания свидетеля Свидетель №2, данные на стадии дознания, сомнений в своей достоверности не вызывают, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой и в совокупности с иными доказательствами по делу изобличают ФИО9 в инкриминированных преступлениях. Фактов личной, прямой или косвенной заинтересованности свидетелей в исходе данного дела судом не установлено.

Совершённые преступления выявлены сотрудниками полиции в ходе проверки адреса, о чём свидетельствуют соответствующие рапорта, и были получены уличающие ФИО9 сведения в фиктивной регистрации иностранных граждан.

Состав вменённых преступлений является формальным и окончен с момента фиктивной регистрации иностранных граждан, и в каждом случае завершалась подачей ФИО9 документов в регистрирующий орган. Ни одно из доказательств не ставит под сомнение вывод суда о виновности ФИО9 в инкриминируемых преступлениях.

Все исследованные судом доказательства подтверждают, что ФИО9 каждый раз выполняла все признаки объективной стороны инкриминируемых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, действия подсудимой ФИО9 суд квалифицирует по ст.3223 УК РФ (3 преступления), как фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации

При назначении наказания, суд учитывает общие начала назначения наказания, предусмотренные ст.ст.6,60 УК РФ, данные о личности подсудимой.

ФИО9 является гражданкой РФ, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно /т. № л.д.92/, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит /т. № л.д.82,84/, на учёте в СПИД-центре не значится /т. № л.д.86/, на учёте в противотуберкулёзном диспансере не состоит /т. № л.д.90/.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 58 (ред. от 

<

дата>) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению суд учитывает явку с повинной.

Основания для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому преступлению, отсутствуют, поскольку ФИО9 каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения преступлений либо её роли в них, не известных органу дознания, не сообщала. Преступления стали известны органу дознания по результатам проверки, проведённой в соответствии со ст.ст.144 - 145 УПК РФ. Значимая информация для раскрытия преступлений подсудимой не предоставлялась, поскольку сотрудники полиции уже располагали информацией, что именно ФИО9 фиктивно зарегистрировала граждан по месту пребывания.

Утверждения о том, что ФИО9 в ходе опроса сообщила сотрудникам полиции о факте регистрации иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, объективными данными не подтверждаются. Ни в ходе опроса, ни в протоколе явки с повинной ФИО9 не сообщала сотрудникам полиции о том, что зарегистрировала иностранных граждан по вышеуказанному адресу. Сотрудники полиции обладали информацией о том, что ФИО9 регистрирует иностранных граждан по трём адресам, которая в последующем проверялась и нашла своё подтверждение.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины, раскаяние, принесение публичных извинений, состояние здоровья подсудимой, её возраст, состояние здоровья матери, 

<

...>, помощь матери, участникам СВО, благодарственные письма, положительную характеристику, памятный знак «За служение людям».

Иных сведений о наличии каких-либо заболеваний у подсудимой, у ближайших родственников, инвалидности, а также сведений, подлежащих учёту, подсудимая суду не сообщила.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновной, имущественное положение подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, к ней необходимо применить наказание в виде штрафа по каждому преступлению.

Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осуждённого и его семьи.

Учитывая, что ФИО9 по состоянию здоровья трудоспособна, ограничения отсутствуют, инвалидность не оформлена, подсудимая получает пенсию, сдаёт в аренду две квартиры, от чего получает доход, соответственно, назначенный ФИО9 приговором суда штраф, исполним.

Оснований для освобождения ФИО9 от уголовной ответственности, о чём ходатайствовал адвокат, не имеется.

Согласно п.2 примечаний к ст.3223 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии пунктом 2 примечаний к статье 3223 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Вопреки доводам защитника данных о том, что ФИО9 до возбуждения уголовных дел и в ходе дознания способствовала в установлении органами дознания времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, и сообщила сотрудникам правоохранительных органов новую, ранее неизвестную информацию, относящуюся к совершенным ею преступлениям, материалы уголовного дела не содержат и не представлено таковых суду.

Как следует из материалов уголовного дела, факты фиктивной постановки ФИО9 на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, установлены сотрудниками полиции в рамках проведённых процессуальных действий, а не в результате содействия ФИО9 раскрытию преступлений.

То обстоятельство, что ФИО9 дала самоизобличающие пояснения и показания в ходе досудебного производства, признание вины, не свидетельствуют о том, что ФИО9 способствовала раскрытию преступления, предусмотренного ст.3223 УК РФ, в том смысле, который этому понятию придаёт уголовный закон в примечаниях к данной статье УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ФИО9 наказания с применением ст.64 УК РФ по каждому преступлению, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по каждому преступлению, учитывая фактические обстоятельства совершённых преступлений в совокупности с данными о личности подсудимой.

При вынесении приговора судом также решается вопрос о вещественных доказательствах, который поставлен на обсуждение участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ миграционные документы подлежат хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен, меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства государственного обвинителя о конфискации двух квартир, принадлежащих подсудимой ФИО9, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.1041 УК РФ, учитывая степень общественно опасных последствий преступлений, соразмерность, устранение отрицательных последствий содеянного путём снятия иностранных граждан с учёта.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновной в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст.3223 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Осуждённый, не уплативший штраф в установленный срок, признается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.

Меру пресечения в виде запрета определённых действий отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: миграционные документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: А.И. Маркина