Дело *

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

* город Псков 

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Павловой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования «Псковский район» (далее – МО «Псковский район») об определении размера доли умершего супруга и включении прав требования на квартиру в наследственную массу, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО «Псковский район» об определении доли в праве требования квартиры, расположенной по адресу: *, в размере по ? доле каждому из супругов, включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти супруга Ф., ? доли в праве требования в отношении вышеуказанной квартиры. 

В обоснование иска указано, что в производстве нотариуса Палкинского нотариального округа Псковской области находится наследственное дело № 97/2018 после супруга истца – Ф., умершего 05.08.2018. Наследственное имущество состоит, в том числе, из прав и обязанностей по договору уступки прав требования в отношении квартиры, находящейся по адресу: *. Согласно договору уступки прав требования, заключенному между ООО «Заказ» и истцом, последняя приняла право требования в отношении вышеуказанной квартиры. В соответствии с данным договором истцом оплачена сумма в размере 240000 рублей в день подписания договора, сумма в размере 1220000 рублей внесена истцом за счет кредитных денежных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк». Однако нотариусом было отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на права и обязанности по договору уступки прав требования на квартиру в связи с невозможностью определить размер доли умершего супруга в праве требования указанной квартиры и неисполнением кредитных обязательств. В связи с этим истец, руководствуясь ст.ст. 1112, 1150, 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), просит удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, доверила представлять свои интересы в суде представителю по доверенности Щ.

Представитель истца ФИО1 – Щ., действующий на основании соответствующей доверенности, в суде поддержал доводы и требования искового заявления в полном объеме, дополнительно пояснив, что 28.06.2019 ипотека истцом погашена в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации МО «Псковский район» П. в судебное заседание не явилась, ранее представила в суд заявление, в котором не возражала против заявленных требований, указав, что Администрация не имеет материальной заинтересованности в рассматриваемом споре, поскольку спорная квартира не является муниципальной собственностью и не учитывается в реестре муниципального имущества Псковского района. Просила исключить Администрацию из числа ответчиков и рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица – Комитета по социальной защите Псковской области Территориального отдела Псковского района К. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, не усматривая нарушений прав и законных интересов несовершеннолетних детей истца и наследодателя. 

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Псковской области Б. в суде поддержала заявленные исковые требования, пояснив, что 30.03.2018 зарегистрирован договор уступки по договору долевого строительства, внесена запись о договоре ипотеки. 04.07.2019 запись об ограничениях погашена по заявлению ПАО «Сбербанк России», квартира поставлена на кадастровый учет. Для регистрации права собственности на данное имущество истцу необходимо подтвердить, что она имеет право требования на ? долю квартиры после умершего супруга. 

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав участвующих в деле лиц, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено, что истец ФИО1 с 21.08.2010 состояла в зарегистрированном браке с Ф. (л.д. 42 а). 

В период брака 27.03.2018 между ФИО1 и ООО «Заказ» был заключен договор уступки прав требования в отношении однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: *, принадлежащие ООО «Заказ», как участнику долевого строительства (л.д. 10-13). 

Ф. был заключен кредитный договор с ПАО Сбербанк от 27.03.2018 на приобретение указанной квартиры. 

Для оплаты стоимости квартиры использованы средства материнского капитала по сертификату, выданному на имя ФИО1 

05.08.2018 Ф. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 35). 

28.06.2019 ФИО1 полностью досрочно погашен кредит, оформленный для приобретения спорной квартиры. 

При оформлении прав собственности на квартиру необходимо учесть интересы несовершеннолетних детей, определив их доли в праве. Однако определить их доли не представляется возможным, поскольку не определена доля умершего Ф. в праве.

В силу положений ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 34, 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В силу абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст.ст. 1152 - 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев путем подачи заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

Установлено, что после смерти Ф. истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на права и обязанности по договору уступки прав требования в отношении вышеуказанной квартиры ей было отказано на том основании, что невозможно определить долю умершего супруга в праве требования, и не в полном объеме исполнены кредитные обязательства. 

Поскольку судом установлено, что договор уступки прав требования в отношении квартиры, расположенной по адресу: *, заключен ФИО1 с ООО «Заказ» 07.03.2018 в период нахождения в браке с Ф., то в силу ст. 34 СК РФ супругам принадлежит совместное право требования по данному договору в отношении указанной квартиры. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным включить в состав наследственного имущества права требования и обязанности по договору уступки прав требования на ? долю квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации муниципального образования «Псковский район» удовлетворить. 

Определить доли в праве требования по договору уступки прав требования от 27.03.2018 в отношении квартиры, расположенной по адресу: *, по ? доле каждому из супругов – ФИО1 и Ф.. 

Включить в состав наследственного имущества после умершего 05.08.2018 Ф. ? долю в праве требования и обязанности по договору уступки прав требования от 27.03.2018 в отношении квартиры, расположенной по адресу: *. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено *.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.