Дело № 1- 54/2020

УИД 56RS0028-01-2020-000703-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переволоцкий 24 июля 2020 г.

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кучарбайевой Ю.В., 

с участием:

государственного обвинителя и.о. прокурора Переволоцкого района Болдырева А.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Козлова Ю.Ю., 

потерпевшего М, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной в 

<

адрес>, фактически проживающей в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей ..., ... 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут, находясь на законных основаниях по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, используя сотовый телефон ... принадлежащий В, посредством услуги «Мобильный Банк», осуществила перевод денежных средств в сумме ... рублей, принадлежащих М, с банковской карты ... № (счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ... № на имя В), на банковскую карту ... № (счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ... № на ее (ФИО1) имя), а также, используя сотовый телефон ... принадлежащий М, посредством услуги «Мобильный Банк» осуществила перевод денежных средств в сумме ... рублей, принадлежащих М, с банковской карты ... № (счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ... № на имя М), на банковскую карту ... № (счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ... № на ее (ФИО1) имя). 

Таким образом она (ФИО1) тайно похитила с банковских счетов денежные средства, принадлежащие М, в общей сумме ... рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила М имущественный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала. Пользуясь ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. Показания, данные ею в ходе предварительного расследования на допросах в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ. и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвердила. 

Так, в ходе предварительного расследования на допросах в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ. показывала, что ДД.ММ.ГГГГ. вечером находилась в 

<

адрес> в доме В по 

<

адрес>, с ней, а так же с М, К Около ... М, К вышли во двор. В спала на кухне на диване. Обнаружив на подоконнике на кухне сотовый телефон, принадлежащий М, а так же сотовый телефон, принадлежащий В, с абонентским номером №, и, зная о их привязке к банковским картам, о подключенной к ним услуге «Мобильный банк», решила похитить денежные средства путем перевода посредством услуги «Мобильный банк» по номеру 900. Выяснив путем прочтения СМС- сообщения о наличии на счете банковской карты В остатка в ... рублей, с тем, чтобы не вызвать подозрения, путем услуги «Мобильный банк», используя принадлежащий ей абонентский №, перевела на счет банковской карты ... №, открытой на ее имя, ... рублей. Далее, выяснив посредством прочтения СМС- сообщения о наличии на счете банковской карты М остатка в ... рублей ... копейки, путем услуги «Мобильный банк», используя принадлежащий ей абонентский №, перевела на счет банковской карты ... №, открытой на ее имя, ... рублей. СМС- сообщения, подтверждающие осуществление переводов денежных средств, удалила. Ущерб, причиненный в результате преступления М, возместила в полном объеме. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Так, в соответствии с показаниями суду потерпевшего М, он проживает в 

<

адрес>, с сожительницей В Оба они пенсионеры по старости. Его пенсия составляет ... рублей, пенсия В- ... рублей. У него имеются кредитные обязательства перед ..., ...», ...». Пенсия ему до ДД.ММ.ГГГГ. перечислялась на счет банковской карты ... №. С данного счета он оплачивал кредит, полученный в .... Остальные денежные средства снимал и перекладывал на счет банковской карты ... №, открытый на имя сожительницы. Посредством этой банковской карты расплачивался в магазинах. ДД.ММ.ГГГГ. вечером он с сожительницей В, а так же с К, ФИО1 находился у себя дома. Около ... (время местное) с К вышел во двор. В доме, на кухне, остались ФИО1, а так же В, спавшая на диване. Минут через ... ФИО1 вышла из дома и ушла. По внешним признакам, нервничала, торопилась. Проследовав в помещение дома, на кухню, он увидел на столе сотовые телефоны, принадлежащие ему и В, оставленные ими ранее на подоконнике. Прочитав ДД.ММ.ГГГГ. утром СМС- сообщение, обнаружил, по остатку денежных средств, пропажу с принадлежащего ему счета банковской карты ... №, ... рублей. Позвонив на «Горячую линию» ... по номеру ..., узнал о переводе этих денег с его счета банковской карты ФИО1. В тот же день, в обеденное время, прочитав СМС- сообщение, сожительница обнаружила по остатку денежных средств пропажу с оформленного на ее имя счета банковской карты ... № рублей. Позвонив на «Горячую линию» ... по номеру ..., узнала о переводе этих денег ДД.ММ.ГГГГ. со счета банковской карты ФИО1 Из его с сожительницей знакомых такие анкетные данные только у ФИО1 Последняя передала ему в счет возмещения имущественного ущерба от преступления ... рублей. 

Согласно показаниям свидетеля К, не явившейся в судебное заседание, данным ею в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в 

<

адрес>, проживает её мать В с сожителем М Оба они пенсионеры. Мать получает пенсию в размере ... рублей. На нее оформлена банковская карта ... №, к которой привязан абонентский номер +№ Этой банковской картой пользуется М Последний так же имеет банковскую карту ... №. К ней подключен абонентский номер №. ДД.ММ.ГГГГ. вечером она находилась в доме матери с ней, М, ФИО1 Около ... (время местное) с М вышла во двор. В доме, на кухне, остались ФИО1, а так же мать, спавшая на диване. Около ... часов видела, как ФИО1, будучи взволнованной, выбежала из дома и убежала. Проследовав в помещение дома, на кухню, она увидела на столе сотовые телефоны, принадлежащие матери и М, оставленные ранее последними на подоконнике. Прочитав ДД.ММ.ГГГГ. СМС- сообщение, она и мать обнаружили, по остатку денежных средств, пропажу с оформленного на имя матери счета банковской карты ... № рублей. Позвонив на «Горячую линию» ... по номеру №, узнали о переводе этих денег ДД.ММ.ГГГГ. со счета банковской карты ФИО1. Так же М им сообщил о переводе ДД.ММ.ГГГГ. с его банковской карты ... № денежных средств в сумме ... рублей тому же лицу.

В соответствии с показаниями свидетеля В, не явившейся в судебное заседание, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, она проживает в 

<

адрес>, с сожителем М Оба они пенсионеры по старости. Ее пенсия составляет ... рублей, пенсия сожителя- ... рублей. У последнего имеются кредитные обязательства перед ..., ... Пенсия сожителю перечислялась на счет банковской карты ... №. С данного счета сожитель оплачивал кредит, полученный в .... Остальные денежные средства снимал и перекладывал на счет банковской карты ... №, открытый ею на свое имя. Посредством этой банковской карты сожитель расплачивался в магазинах. ДД.ММ.ГГГГ. она с сожителем, а так же с дочерью К, находился у себя дома. Пообедав, легла спать на диване на кухне. Проснулась утром ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. утром сожитель, прочитав СМС- сообщение, рассказал ей, что по остатку денежных средств обнаружил пропажу с принадлежащего ему счета банковской карты ... №, ... рублей. Позвонив на «Горячую линию» ... по номеру №, узнал о переводе этих денег с его счета банковской карты ФИО1. В тот же день, в обеденное время, прочитав СМС- сообщение, она обнаружила по остатку денежных средств пропажу с оформленного на ее имя счета банковской карты ... № № ... рублей. Рассказала об этом сожителю. Позвонив на «Горячую линию» ... по номеру №, узнала о переводе этих денег ДД.ММ.ГГГГ. со счета банковской карты ФИО1. Из ее с сожителем знакомых такие анкетные данные только у ФИО1 Последняя, со слов сожителя, пока она спала, находилась у них дома. Оставалась в нем минут ..., в период, когда сожитель с дочерью вышли во двор. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается так же следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, в соответствии с которыми осмотрен жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>, где обнаружены банковская карта ... № на имя М, банковская карта ... № на имя В, сотовые телефоны ...; 

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которым осмотрен жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты сотовый телефон ... банковская карта ... №; 

· протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которыми осмотрены с участием потерпевшего М, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, банковские карты ... № на имя М, № на имя В; 

· протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым осмотрены с участием подозреваемой ФИО1, адвоката Суворинова А.А., приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, телефон «...» с СИМ- картой оператора сотовой связи «...» с абонентским номером №, банковская карта ... № на имя А. Морарь;

· сведениями ... от ДД.ММ.ГГГГ. № №, полученными по запросу начальника СО ОМВД России по Переволоцкому району Ф от ДД.ММ.ГГГГ. №, в соответствии с которыми со счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ. в отделении ... № на имя М, ДД.ММ.ГГГГ. осуществлено списание ... рублей, протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., которыми данные сведения осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

· сведениями ... от ДД.ММ.ГГГГ. № №, полученными по запросу начальника СО ОМВД России по Переволоцкому району Ф от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которым со счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ. в отделении ... № на имя В, ДД.ММ.ГГГГ. осуществлено списание ... рублей, на счет ФИО1, протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., которыми данные сведения осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

· сведениями ... от ДД.ММ.ГГГГ. № №, полученными по запросу начальника СО ОМВД России по 

<

адрес> Ф от ДД.ММ.ГГГГ. №, в соответствии с которыми на счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ. в отделении ПАО Сбербанк № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. через мобильный банк осуществлен перевод ... рублей, ... рублей, протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., которыми данные сведения осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

· протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которым подозреваемая ФИО1 в присутствии адвоката Суворинова А.А., находясь на кухне 

<

адрес> в 

<

адрес>, показала, что, действуя тайно, взяв с подоконника сотовые телефоны М, В, используя их, посредством услуги «Мобильный Банк», осуществила перевод денежных средств в сумме, соответственно, ... рублей, после чего покинула место происшествия;

· протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 в присутствии адвоката Суворинова А.А. сообщила о совершенном ею посредством использования услуги «Мобильный банк», хищении с банковских карт М двумя операциями ... рублей, ... рублей. Их перевела на свою банковскую карту, потратила на приобретение продуктов питания. 

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершении описанного выше преступления. Доказательств, подтверждающих ее виновность, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, а также на содержании предъявленного подсудимой обвинения.

Суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий ФИО1 и так же квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража- тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Как установлено в судебном заседании она действительно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, используя сотовый телефон В, посредством услуги «Мобильный Банк», осуществила перевод денежных средств М в сумме ... рублей, с банковской карты (банковский счет открыт на имя В), на принадлежащую ей банковскую карту, а также, используя сотовый телефон М, посредством услуги «Мобильный Банк» осуществила перевод денежных средств в сумме ... рублей, принадлежащих М, с банковской карты (счет открыт на имя М) на принадлежащую ей банковскую карту. Таким образом она тайно похитила с банковских счетов денежные средства, принадлежащие М, в общей сумме ... рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

Размер ущерба определен на основании показаний потерпевшего М, свидетелей В, К, согласующихся между собой и с иными собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

По убеждению суда ФИО1 однозначно осознавала, что совершает тайное хищение чужого имущества с банковских счетов, поскольку, как установлено исследованными в судебном заседании доказательствами, осуществила она это, используя сотовые телефоны потерпевшего М, свидетеля В, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентским номерам указанных сотовых телефонов. Была осведомлена о наличии банковских карт, привязанных к данным абонентским номерам, на банковских счетах которых хранились деньги М

При этом суд учитывает, что обстоятельства инкриминируемого ФИО1 преступления, квалификация этого преступления, ею, ее защитником, не оспариваются.

При назначении наказания ФИО1, суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность последней, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, проживание с родственницей, страдающей заболеваниями, имеющей инвалидность, оказание ей помощи. 

Других обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает ввиду отсутствия оснований. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд так же не усматривает. 

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимой ФИО1, которая по месту жительства главой администрации муниципального образования Преторийский сельсовет К характеризуется положительно, старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Переволоцкому району Р- посредственно. 

Согласно мед. документам на учете у психиатра, под наблюдением у врача нарколога не состоит. 

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 наказания за совершенное ею преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в качестве исключительных, суд признает перечисленные выше обстоятельства, смягчающие наказание. Считает необходимым, в связи с этим, назначить ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание, с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа в доход государства. 

Суд не усматривает основания, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 81 УПК РФ,:

· ... 

... 

... 

... 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ., на основании постановления Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ., в целях исполнения приговора, наложен арест на имущество ФИО1- ... 

По уголовно- правовому смыслу, изложенному в ч. 1 ст. 115 УПК РФ, ч. 5 ст. 46 УК РФ, арест на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, может быть наложен для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд пришел к мнению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в доход государства в качестве основного наказания, гражданский иск по делу не заявлен, другие имущественные взыскания по делу отсутствуют, основания для конфискации имущества не имеются, арест, наложенный на перечисленное имущество последней, подлежит отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 18000 рублей, подлежащего уплате в доход государства путем перечисления по следующим реквизитам: получатель платежа ОМВД России по Переволоцкому району, 461262, 

<

...>, л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 564001001, ОКТМО 53637000, р/с 

<

***>, БИК 045354001, отделение Оренбург г. Оренбург, КБК 18811603121010000140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства:

· ... 

... 

... 

...

Арест, наложенный на имущество ФИО1, отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса- в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Ю.А. Красильников