Дело № 1-16/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Наровчат 03 июня 2019 года

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В.,

при секретаре судебного заседания Калининой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Наровчатского района Пензенской области Юрмашева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Немовой Ю.М., представившей удостоверение № 554 и ордер № Ф-4738, выданный Наровчатским филиалом Пензенской областной коллегии адвокатов 03 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наровчатского районного суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором Наровчатского районного суда Пензенской области от 11.09.2013 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, наказание отбыто 15.09.2015; 

- приговором Наровчатского районного суда Пензенской области от 25.10.2016 по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, наказание отбыто 24.03.2017;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в неоднократном несоблюдении установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно обвинительному акту преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Первомайского районного суда г.Пензы от 17.03.2017 установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Наровчатского районного суда Пензенской области от 11 сентября 2013 года, достоверно зная об установленных в отношении него указанным решением административных ограничениях в виде: запрета пребывания в местах общественного питания (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), в которых разрешено потребление алкогольной продукции, запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания в ночное время (с 22 до 6 часов), за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы территории Пензенской области; обязанности являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, совершил их неоднократное в течение одного года несоблюдение, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 22 февраля 2018 года в 23 часа 10 минут ФИО1, умышленно, в нарушение установленного судом ограничения – запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, находился вне жилого помещения, являющимся его местом жительства квартиры 

<

адрес>, в связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением Наровчатского районного суда Пензенской области от 04 мая 2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ. 

23 февраля 2018 года в 23 часа 20 минут ФИО1, умышленно, в нарушение установленного судом ограничения – запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, находился вне жилого помещения, являющимся его местом жительства квартиры 

<

адрес>, в связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением Наровчатского районного суда Пензенской области от 04 мая 2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.02 мая 2018 года в 22 часа 20 минут ФИО1, умышленно, в нарушение установленного судом ограничения – запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, находился вне жилого помещения, являющимся его местом жительства квартиры 

<

адрес>, в связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением Наровчатского районного суда Пензенской области от 11 мая 2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои преступные действия, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, 24 ноября 2018 года в 22 часа 10 минут, умышленно, в нарушение установленного судом ограничения – пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства 

<

адрес> в связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением Наровчатского районного суда Пензенской области от 04 декабря 2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, 29 ноября 2018 года в 22 часа 40 минут, умышленно, в нарушение установленного судом ограничения – пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства 

<

адрес>, в связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением Наровчатского районного суда Пензенской области от 04 декабря 2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Будучи в течение одного года привлеченным к административной ответственности: по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ 04.05.2018, 04.05.2018, 11.05.2018 за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ 04.12.2018, 04.12.2018 за повторное совершение в течение года несоблюдения административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, ФИО1, 26 марта 2019 года в 22 часа 20 минут, в нарушение установленного судом ограничения – запрещения нахождения вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом находился около дома № 79 по улице Комсомольская с. Наровчат в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив тем самым административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, в связи с этим постановлением Наровчатского районного суда Пензенской области от 27 марта 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании с предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласился, вину признал, существо предъявленного ему обвинения понимает, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, без какого-либо принуждения, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без судебного разбирательства полностью осознает. 

Государственный обвинитель и защитник на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, его вина подтверждается и собранными по делу доказательствами. 

При данных обстоятельствах вину ФИО1 следует признать установленной. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, есть все основания для принятия судебного решения без разбирательства дела, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, однако при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяет, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений, являющийся в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, влекущим назначение наказания с применением ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд при этом не находит.

Так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, а поэтому в качестве наказания избирает реальное лишение свободы.

Поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы и в его действиях содержится рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Принимая во внимание, что преступление ФИО1 совершено повторно, учитывая характер преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признать в действиях ФИО1 рецидив преступлений и согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 03 июня 2019 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае обжалования приговора осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия его в заседании суда апелляционной инстанции. 

Судья А.В.Мещерин