Судья Варлова Е.С.

№ 22-1959/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

25 ноября 2019 года 

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Димченко Н.В.,

при секретаре Солодягиной В.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Наугольного В.В.,

осужденного ФИО1,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Сагидуллина Э.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Тотемского районного суда Вологодской области от 26 августа 2019 года, которым

ФИО1, ..., судимый:

- 16 марта 2015 года Тотемским районным судом Вологодской области (с учетом апелляционного постановления Вологодского областного суда от 13 мая 2015 года) по ч. 1 ст. 166 УК РФ (два состава) к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев; 

- 11 июня 2015 года Тотемским районным судом Вологодской области по п. «б» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ, с присоединением части наказания по приговору Тотемского районного суда от 16 марта 2015 года, к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, 15 июня 2017 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 07 августа 2018 года Тотемским районным судом Вологодской области по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы условно на срок 2 года 6 месяцев, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, условное осуждение отменено 18.12.2018,

-18 декабря 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 43 по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 07.08.2018. отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в 2 лет виде лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

-07 мая 2019 года Тотемским районным судом (с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от 24.06.2019) по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года. Срок отбывания наказания исчислен с 07.05.2019, в срок отбывания наказания зачтен срок, отбытый по приговору от 18.12.2018, - с 18.12.2018 по 06.05.2019,

осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и по приговору от 07.05.2019, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 

Мера пресечения на апелляционный период изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 26 августа 2019 года. 

В срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 07.05.2019 с 07 мая 2019 года по 25 августа 2019 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав пояснения осужденного ФИО1 и адвоката Сагидуллина Э.З., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего приговор изменить, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено ФИО1 23 ноября 2018 года в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину ФИО1 признал полностью. По ходатайству осужденного приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст.314 УПК РФ. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, полагая его чрезмерно суровым. Указывает, что в отбытый им срок наказания следует засчитать время, отбытое по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 18 декабря 2018 года, а именно с 18 декабря 2019 года по 26 августа 2019 года. Просит приговоры суда от 18 декабря 2018 года, от 07 августа 2018 года, от 07 мая 2019 года, от 26 августа 2019 года отменить, объединить их и рассмотреть в едином судебном заседании, поскольку по всем приговорам он признан виновным в одном и том же преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ. Указывает, что вину по всем приговорам он признал полностью, тяжких последствий от его действий не наступило, полностью осознает общественную опасность совершенного им преступного деяния. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Бабушкинского района Грохотова О.А., приводя свои доводы, просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции считает внести изменения в приговор по следующим основаниям.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ без исследования и оценки доказательств.

Правовая оценка действий ФИО1 по ст.264.1 УК РФ дана верно. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вопросы, связанные с назначением наказания, судом исследованы полно, всесторонне и объективно. Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и всех, влияющих на ответственность обстоятельств, в том числе и тех, на которые обращает внимание осужденный в апелляционной жалобе. 

Так, признание вины и раскаяние в содеянном признано судом в качестве смягчающих обстоятельств и в полной мере учтено при назначении наказания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного ФИО1, суд признал рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, который имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за умышленные преступления, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в период отбытия условного наказания по приговору от 07.08.2018 вновь совершил умышленное преступление, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, что отвечает целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, не усмотрев при этом оснований для назначения иных видов наказания. 

Суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденному наказание справедливым, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, либо существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено. Оснований для применения ст. ст. 53.1, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает. 

Принимая во внимание, что преступление по настоящему приговору совершенно ФИО1 до вынесения приговоров от 18.12.2018 и от 07.05.2019, суд назначил осужденному наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. В срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Тотемского районного суда от 07 мая 2019 года - с 07 мая 2019 года по 25 августа 2019 года.

Вместе с тем, приговором Тотемского районного суда от 07.05.2019. ФИО1 был осужден с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 07.05.2019. При этом в срок отбывания наказания зачтен срок, отбытый ФИО1 по приговору от 18 декабря 2018 года - с 18.12.2018 по 06.05.2019.

Учитывая, что по данном уголовному делу 26 августа 2019 года суд назначил осужденному наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, сложив наказание по приговорам от 18.12.2018 и от 07.05.2019, суд апелляционной инстанции считает внести изменения в резолютивную часть приговора и дополнительно зачесть в срок отбывания наказания период с 18.12.2018. по 06.05.2019 года, отбытый по приговору от 18 декабря 2018 года мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43.

Иных нарушений норм уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

приговор Тотемского районного суда Вологодской области от 26 августа 2019 года в отношении ФИО1 изменить: зачесть в срок отбывания наказания период с 18 декабря 2018 года по 06 мая 2019 года, отбытый по приговору от 18 декабря 2018 года мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Димченко