АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2020 года г.Уфа 

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Халитова Н.Х.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Дорофеевой Л.Х.,

с участием прокурора Аксанова А.Ф.,

осужденной ФИО1 по системе видеоконференц-связи, 

её защитника – адвоката Григорьева Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе (с дополнением) ФИО1 на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 25 августа 2020 года, которым

ФИО1,

дата года рождения, судимая:

- 24 июля 2012 года (с учетом внесенных изменений) по п.«в» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освободилась 23 сентября 2014 года по отбытию срока;

- 5 августа 2015 года (с учетом внесенных изменений) по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- 24 октября 2017 года мировым судьей по ч.1 ст.158, 158.1, 158.1, ч.4 ст.74 и ст. 70 УК РФ (приговор от 5 августа 2015 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 9 ноября 2017 года мировым судьей по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 16 ноября 2017 года мировым судьей по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24 октября 2017 года) к 2 годам лишения свободы;

- 11 января 2018 года мировым судьей (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 9 ноября 2017 года) к 1 году лишения свободы;

- по постановлению 12 ноября 2018 года на основании ст.69 ч.5 УК РФ наказания, назначенные по приговорам от 16 ноября 2017 года и 11 января 2018 года, частично сложены и окончательно к отбыванию назначено 2 года лишения свободы. Освободилась 20 августа 2019 года по отбытию срока;

- 13 апреля 2020 года по ч.1 ст.158 и ст.158.1 УК РФ (четыре преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

осуждена в особом порядке по ст.158.1 УК РФ (семь преступлений) к 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденной изменена, ФИО1 взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

Время содержания осужденной под стражей с 25 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2020 года указано исполнять самостоятельно.

Приговором разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад председательствующего о содержании обжалуемого приговора, о доводах апелляционной жалобы осужденной, выслушав выступления ФИО1 и ее защитника Григорьева Д.А. об изменении приговора и смягчении срока наказания, мнение прокурора Аксанова А.Ф. о необходимости внесения изменения в приговор и о смягчении наказания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной и осуждена за семь преступлений в виде мелкого хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в период с 16 января по 8 июня 2020 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признала полностью, по ее ходатайству приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе (с дополнением) осужденная ФИО1 выражает несогласие с судебным решением в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания, его несправедливостью в виду чрезмерной суровости назначенного наказания, и просит его изменить.

В обоснование своих доводов осужденная указывает, что суд первой инстанции рассмотрел уголовное дело в особом порядке, дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме. В этой связи осужденная указывает, что наказание за преступление не может превышать половины от максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. При рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание за преступление не может превышать двух третей от максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. По совокупности преступлений суд не мог назначить ей наказание более 1 года 6 месяцев лишения свободы, а с учетом требований ст.226.9 УПК РФ не более 9 месяцев лишения свободы, а с применением ч.5 ст.62 УК РФ не более 6 месяцев лишения свободы. Просит учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у нее на иждивении 2 малолетних детей, а также рассмотреть вопрос о применении при назначении наказания ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Изучением материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 полностью признала себя виновной в инкриминируемых преступлениях, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о расследовании уголовного дела в сокращенной форме дознания (том 2 л.д.92).

Адвокат, представляющий интересы ФИО1, и потерпевшие не возражали против расследования уголовного дела в сокращенной форме.

Судом первой инстанции удовлетворено ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и законно постановил обвинительный приговор. 

Действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ (семь преступлений) судом квалифицированы верно. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд указал чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной (объяснения).

Отягчающим наказание обстоятельств законно признан рецидив преступлений.

Суд мотивировал в приговоре вопрос, касающийся применения наказания в виде реального лишения свободы, что соответствует требованиям уголовного законодательства. 

Судом обоснованно не усмотрено оснований для применения к осужденной положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

Доводы осужденной ФИО1 о не применении судом при назначении наказания требований ч.1 ст.62 УК РФ являются несостоятельными, поскольку в ее действиях имеется рецидив преступлений.

Несостоятельными являются доводы осужденной о необходимости применения при назначении наказания ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, поскольку это является правом, а не обязанностью суда.

Вместе с тем в соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Данный приговор не в полной мере соответствует указанным требованиям закона.

Суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы осужденной ФИО1 о суровости назначенного наказания обоснованными по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что у ФИО1 на иждивении имеются двое несовершеннолетних детей 2005 и 2011 годов рождения.

Вышеуказанное обстоятельство суд апелляционной инстанции признает осужденной ФИО1 смягчающим наказание обстоятельством и соразмерно смягчает наказание.

В описательно-мотивировочной части приговора указано, что суд первой инстанции при назначении ФИО1 наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ и ст.226.9 УК РФ.

Согласно п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при установлении обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ и ст.226.9 УПК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения ст.226.9 УПК РФ, затем ч.5 ст.62 УК РФ, то есть две трети от одной второй.

Таким образом, максимально возможное наказание ФИО1 за совершенное преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, не могло быть более 4 месяцев (1 год = 12 мес., ? = 6 мес., 2/3 = 4 мес.).

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В п.51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» сказано, что в случае совершения лицом нескольких преступлений, за каждое из которых назначено наказание с применением положений статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания по совокупности преступлений не могут превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено за наиболее тяжкое из совершенных преступлений без учета правил, установленных ст.62 УК РФ. При этом суды в целях обеспечения принципа справедливости при назначении окончательного наказания должны учитывать, что за каждое из совершенных преступлений наказание назначено с учетом правил статьи 62 УК РФ.

Таким образом, срок наказания по совокупности преступлений ФИО1 не мог быть назначен более 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Вышеуказанные нарушения уголовного законодательства при назначении ФИО1 наказания подлежат устранению в суде апелляционной инстанции со смягчением наказания как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 25 августа 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

- признать смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей;

- наказания по ст.158.1 УК РФ (семь преступлений) смягчить с 5 до 3 месяцев лишения свободы за каждое преступление. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.Х. Халитов

...

...