Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Дзержинск

18 января 2017 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., ознакомившись с жалобой АО “Транснефть- Верхняя Волга” на постановление по делу об административном правонарушении от 14 декабря 2016 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 от 14.12.2016 г. АО “Транснефть- Верхняя Волга” признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей. 

Не согласившись с вынесенным постановлением должностного лица от 14.12.2016 года общество обжаловало его в суд.

АО “Транснефть- Верхняя Волга” направило жалобу в 

<

адрес> районный суд г.Н.Новгорода, которая поступила 29.12.2016г., в которой общество просит прекратить производство по делу, однако требования об отмене постановления должностного лица от 14.12.2016 года не заявлено.

Проверив материалы дела, суд полагает необходимым возвратить без рассмотрения жалобу АО “Транснефть- Верхняя Волга” по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.

Согласно ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении оглашается жалоба на постановление по делу об административном правонарушении; проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

По смыслу указанных норм КоАП РФ жалоба на постановление по административному делу должна иметь в просительной части требование об отмене постановления административного органа.

Однако жалоба АО “Транснефть- Верхняя Волга” требования об отмене постановления должностного лица от 14.12.2016 года не содержит, в связи с чем, у суда отсутствует предмет рассмотрения, что влечет невозможность вынесения решения, предусмотренного ст.30.7 КоАП РФ.

Указанное обстоятельство исключает возможность рассмотрения поданной жалобы, что влечет за собой ее возврат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу АО “Транснефть- Верхняя Волга” на постановление по делу об административном правонарушении от 14 декабря 2016 года - оставить без рассмотрения по существу.

Жалобу возвратить. 

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна. 

Судья -