РЕШЕНИЕ

город Серов Свердловской области «04» мая 2018 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Холоденко Н.А., рассмотрев материал № 12-104/2018 по жалобе должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении Начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора – Главного государственного санитарного врача по городу Серов, Серовскому, Гаринскому, Нволялинскому и Верхотурскому районам ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Серовского судебного района Свердловской области от 18.12.2017 в отношении ФИО2 прекращено дело об административном правонарушении в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 15 статьи 19.5 КоАП Российской Федерации. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, должностное лицо начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора – Главного государственного санитарного врача по городу Серов, Серовскому, Гаринскому, Новолялинскому и 

<

адрес>м ФИО1, подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, принять новое решении. В жалобе указала, что предписание об устранении выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ директором МБОУ СОШ 

<

адрес> не исполнено. 

Заслушав представителя Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> ФИО3, ФИО2, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Из положений части 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 15 статьи 19.5 КоАП Российской Федерации, составляет три месяца со дня его совершения.

Исследование материалов дела показало, что событие, квалифицированное как административное правонарушение, предусмотренное частью 15 статьи 19.5 КоАП Российской Федерации, имело место ДД.ММ.ГГГГ, то есть день, следующий за сроком выполнения пункта предписания.

Таким образом, в настоящее время истек трехмесячный срок с момента, когда произошло событие, описанное в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5, пункта 6 части первой статьи 24.5 и статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таком положении и с учетом невозможности в силу части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Серовского судебного района Свердловской области от 18.12.2017 о прекращении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 15 статьи 19.5 КоАП Российской Федерации – оставить без изменения, жалобу должностного лица административного органа ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, и может быть обжаловано только в порядке статьи 30.12 КоАП Российской Федерации. 

Судья 

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.