Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Устинове А.М., с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Рябинина С.В., представителя третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по следующим основаниям.

В 2014 г. вместе с супругом начали строить жилой дом по адресу: (адрес обезличен). Была устная договоренность с ФИО3, что строительством дома будет заниматься он со своей бригадой. Истица же должна оплачивать купленные им строительные материалы и стоимость работ по строительству дома. В ноябре 2014 г. ФИО4 с бригадой закончили строительство первого этажа дома. После постройки первого этажа, истица с ним договорилась, что он с бригадой приступит к строительству второго этажа в апреле 2015 г., когда растает снег. ФИО3 заявил, чтобы не терять время, ему необходимо заранее, до начала строительного сезона закупить строительные материалы (газосиликатные блоки, кирпич), для строительства 2 этажа жилого дома. 27.11.2014 г. ФИО4 попросил дать ему денежных средств в сумме 330 000 руб. в качестве аванса на закупку строительных материалов. 21.12.2014 г. ФИО4 попросил передать ему еще 210 000 руб. также в качестве аванса на закупку строительных материалов (кирпича газосиликатного). Кроме того 21.12.2014 г. ФИО4 получил от истца денежные средства в сумме 70 000 руб. за монтаж лестницы с первого на второй этаж дома. 27.11.2014 г. истица передала ФИО4 330 000 руб., 21.12.2014 г. истица передала ФИО3 денежные средства в сумме 210 000 рублей, 21.12.2014 г. истица передала ФИО3 еще 70 000 руб. ФИО3 собственноручно были написаны расписки в получении денежных средств в сумме 330 000 руб., 210 000 руб. и 70 000 руб.

В январе, феврале, апреле, мае 2015 г. истица звонила неоднократно ответчику и спрашивала, когда он привезет строительные материалы и приступит к строительству второго этажа. Но ФИО3 говорил, что привезет позднее. В июне 2015 г. поняла, что строительством дома ФИО3 больше не будет заниматься. Истица потребовала, чтобы ФИО3 вернул переданные ему деньги по распискам обратно. Сначала ФИО3 заверил, что стройку он продолжит. Затем постоянно передвигал время возвращения денежных средств. Последний раз в конце июня 2015 г. сказал, что денег у него нет, строительные материалы он не привезет. То же самое он ответил матери истицы, которая ему также звонила и просила вернуть деньги. Денежные средства ФИО3 до настоящего времени так и не вернул.

Истица просит суд взыскать с ФИО3 денежные средства всумме: 610 000 руб., что является необоснованным обогащением, 43 839руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами. Итого653 839 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 738 руб.,за юридические расходы 15 000 руб.

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержала.

Представитель истца адвокат Рябинин С.В. просил исковые требования удовлетворить, дал пояснения в соответствии с доводами искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании (дата обезличена) ответчик ФИО3 исковые требования не признавал, пояснил, что расписки действительно писал он. Работы были выполнены частично. Документы, подтверждающие закупку материала, у него отсутствуют.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области ФИО2 с исковыми требованиями согласна.

Представитель третьего лица – ГУ МВД России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Свидетель истца ФИО9, в судебном заседании пояснил, что проживает совместно с истицей, в 2014 г. истица начала строительство дома. Был построен 1-й этаж, на зиму работы были прекращены, а в декабре 2014 г. ответчик предложил заранее купить стройматериалы, т.к. они могут подорожать. Ответчику были переданы денежные средства около 300000 руб., о чем тот написал расписки. Весной они звонили ответчику, тот обещал продолжить строительство, но так ничего и не сделал, а потом сказал, что денег у него уже нет.

Свидетель истца ФИО10, мать истицы, в судебном заседании пояснила, что ее дочь с гражданским мужем начали строить дом в августе 2014 г., работы выполнял ФИО13. Строили до ноября, закончили 1-й этаж, деньги ответчик получил под расписку. В конце года ответчик заранее пропросил дать денег на закупку стройматериалов 330000 руб. Весной он появился, но дом так и не достроил, никаких стройматериалов на полученные деньги тоже не привез.

Свидетель истца ФИО11., в судебном заседании пояснил, что работал по найму у истицы на строительстве дома в (адрес обезличен) в 2015 г. 1-й этаж дома был построен ранее, он частично переделывал 1-й этаж и достраивал 2-й этаж со своей бригадой.

На основании ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ, В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч.1 ст.740 Гражданского Кодекса РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст.1102 Гражданского Кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1103 Гражданского Кодекса РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Судом установлено, что ФИО3 получил от Истца на закупку строительных материалов денежные средства в размере 610 000 рублей, что подтверждается расписками от (дата обезличена), (дата обезличена) (л.д.29-31).

Как пояснила истица, денежные средства не возвращены, стройматериалы на данные денежные средства ответчиком истцу не переданы. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел (сберегла) имущество (денежные средства) за счет истца, в связи с чем обязан возвратить ему неосновательно приобретенное (сбереженное) имущество, а именно денежные средства в размере 610 000 рублей, передача которых подтверждается расписками от (дата обезличена), (дата обезличена), подлинность которых ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч.2 ст.1107 Гражданского Кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского Кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского Кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета (л.д.10), за период с 01.06.2015 г. по 10.04.2016 г. размер процентов составит 43839 руб.

Указанный расчет проверен судом, является правильным, соответствует действующему законодательству. Указанную сумму также следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9738 руб., понесенные ими при подаче иска в суд от цены иска (л.д.5).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.9).

Учитывая правовую сложность дела, исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 610 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 839 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9738 руб., расходы на представителя в размере 7000 руб., всего 670577 (шестьсот семьдесят тысяч пятьсот семьдесят семь) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.