Дело №1-241/19

ПРИГОВОР

 

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Гавиловской Д.А., защитника Черкасова М.А., представившего удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУМЮ РФ по 

<

адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом по ст. 162 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ поотбытии срока наказания, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 преступление совершил при следующих обстоятельствах:

На основании решения Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1 ч.1 ст.З ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, осужденного Ступинским городским судом по ст.162 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год был установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по 

<

адрес>, согласно установленного графика; находиться по месту жительства с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток (за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью на основании трудового договора, контракта либо соглашения, определенных трудовым законодательством РФ, либо связанных с обследованием в медицинских учреждениях, а также нахождения на стационарном лечении в медицинских учреждениях). 

На основания решения Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в ОМВД России по г/о Ступино в дни, установленные ОМВД; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения ОМВД России по г/о Ступино. 

На основания решения Ступинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 4 (четыре) раза в месяц в ОМВД в дни, установленные ОМВД; запрета пребывания в определенных местах, а именно: барах, ресторанах, рюмочных, осуществляющих реализацию алкогольного продукции в розлив. 

ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, о которых ему было доведено судом, а также зная о своих обязанностях по соблюдению административного надзора и установленных административных ограничений, действуя умышленно, с целью несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений и уклонения от административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, находясь под административным надзором, не явился в ОУУП и ДН ОМВД России по городскому округу Ступино, расположенного по адресу: 

<

адрес> на обязательную регистрацию в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, тем самым умышленно нарушил возложенное на него обязательство в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД без уважительных на то причин, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел на регистрацию. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 25 минут, ФИО1 находился в общественном месте, вблизи 

<

адрес>, где распивал алкогольные напитки, в связи с чем, в это же день был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. 

Продолжая умышленно нарушать установленные в отношении него ограничения, осознавая противоправный характер своих действий ФИО1, находясь под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или его пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, так как примерно в 23 часа 20 минут того же дня, находился вблизи 

<

адрес>, где распивал алкогольные напитки, когда должен был находиться по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, в это же день был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или его пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не явился в ОМВД России по городскому округу Ступино для регистрации без уважительных причин, а также нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или его пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и эти деяния были сопряжены с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ признал полностью, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований ст. 51 Конституции РФ, изъявил желание дать показания и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он по отбытии срока наказания освободился из мест лишения свободы и прибыл для проживания в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Ступинского городского суда в отношении него по представлению ОВД был установлен административный надзор на 2 года с установлением ряда ограничений. Затем дважды Ступинским городским судом дополнялись в отношении него ограничения и продлялся срок административного надзора. На всех трех судебных заседаниях Ступинского суда он принимал участие, знал существо решений относительно административного надзора. До февраля 2019 года он неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие спиртного и появления в состоянии опьянения в общественном месте, в отношении него составлялись административные протоколы. Один раз при проведении проверки он отсутствовал после 22 часов по месту своего проживания о чем сотрудниками полиции в отношении него был составлен акт, так же он привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора. Виновным себя он признает полностью, имеет намерения трудоустроиться в ДРСУ, однако в виде бытовой травмы с переломом левой кисти со смещением он не имеет возможности трудоустроиться. Он в добровольном порядке оказывает материальную помощь своей дочери, на протяжении месяца он алкогольных напитков не употребляет и просит суд не лишать его свободы

Наряду с полным самопризнанием ФИО1 вины в совершении инкриминированного ему преступления, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью представленных стороной обвинения доказательств из материалов уголовного дела, а именно рапортом УУП ОМВД России по городскому округу Ступино о наличии в действиях ФИО1 нарушений административного надзора (л.д.4), протоколами об административных правонарушениях по ст.ст. 20.1 ч.1., 20.20 ч.1 КоАП РФ, составленных в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6,7,10,18,19,28,33,39-40,41-42,47-48), решениями Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГоб установлении административного надзора и ряда ограничений (дополнительных) в отношении ФИО1 (л.д.11,22,31), заключением о заведении дела административного надзора в отношении осужденного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), предупреждением в отношении поднадзорного ФИО1 об ознакомлениями его с временными ограничениями его прав и свобод, установленными решением Ступинского городского суда (л.д.13,37,45,49), графикомприбытия поднадзорного лица (ФИО1) на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Ступино (л.д.14-15,23,32), регистрационным листом поднадзорного лица (ФИО1) (л.д.16-17), протоколами об административном правонарушении по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, составленных в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24,34,52-53), предупреждением о продлении административного надзора ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), актом посещения поднадзорного лица по месту проживания (пребывания) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46), справкой об освобождении ФИО1 из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89).

Таким образом, судья, оценив и исследовав каждое из представленных в ходе судебного следствия доказательств, которые соответствуют требованиям УПК РФ и свидетельствуют о наличии у ФИО1, который будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность идействия ФИО1, с учетом совокупности и достаточности представленных доказательств суд квалифицирует по ст. 314.1 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что ФИО1 ранее судим, по последнему месту отбытия наказания характеризуется с положительной стороны, по месту проживания характеризуется с отрицательной стороны, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины на стадии дознания и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений. 

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья,в том числе с учетом наличия у него в настоящее время тройного перелома основания 5 пястной кости левой кисти со смещением, наличие у подсудимого постоянного места жительства, и приведенные обстоятельства в совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением наказания с учетом требований, изложенных в ст. 68 ч.2 УК РФ в виду наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Данные о личности подсудимого, при отсутствии у него места работы, его ограничение к труду в настоящее время исходя из перелома левой кисти со смещением - не позволяют суду назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, обязательных и исправительных работ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев и, на основании ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно-осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок, со дня вступления приговора в законную силу обратиться в филиал по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>) для постановки на учет, не менять место постоянного проживания (пребывания) безуведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в два месяца, в дни установленные данным специализированным органом, в 3 (трех) месячный срок со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться, и не менять место работы без уведомления инспекции, либо встать на учет в Центр занятости населения в качестве безработного. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья /подпись/ Сотников Н.А.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>