П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года 

<

адрес>

Заводской районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Мормыло О.В.,

при секретаре: ФИО6,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого: ФИО1,

защитника-адвоката ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, образование высшее, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, проживающего без регистрации по адресу: ЧР, 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В конце октября 2016 года, точная дата не установлена, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности расположенном на пустыре, прилегающем к 

<

адрес> в 

<

адрес>, в 58 метрах с юго-западной стороны от 

<

адрес>, обнаружив куст дикорастущей конопли, и имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, заведомо зная о том, что своими действиями он нарушает требования к обороту наркотических средств на территории Российской Федерации, сорвал с куста дикорастущей конопли верхушечную часть и листья, которые измельчил руками и упаковал в прозрачный полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел заранее известное ему наркотическое средство — каннабис (марихуана), массой не менее - 13,21 гр.

Далее ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), оставил прозрачный полимерный пакет с верхушечной частью и листьями конопли в условном месте под камнем, расположенным на пустыре, прилегающем к 

<

адрес>, в 11 метрах с северо-восточной стороны от места, откуда он сорвал коноплю, для дальнейшего личного употребления путем курения без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно после 16 часов 15 минут, ФИО1, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта, прибыл на указанный выше участок местности расположенный на пустыре, прилегающем к 

<

адрес> в 

<

адрес>, извлек из-под камня прозрачный полимерный пакет с сорванной им в конце октября 2016 года коноплей, положил его в левый боковой карман надетых на нем матерчатых брюк черного цвета и направился в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В указанный день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО1 с незаконно приобретенным им при вышеизложенных обстоятельствах веществом растительного происхождения, упакованным в прозрачный полимерный пакет, находился возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был остановлен для проверки документов сотрудниками полиции. В связи с тем, что ФИО1 вел себя подозрительно, и при нем не было документов, удостоверяющих личность, он был доставлен в опорный пункт полиции Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: ЧР, 

<

адрес>, пер. Донбасский, 

<

адрес>, где в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 40 минут в присутствии двух понятых в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 в левом боковом кармане матерчатых брюк черного цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, серо- зеленого цвета в измельченном и высушенном виде, являющийся согласно заключения эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - каннабис (марихуаной) в высушенном виде, массой 13,21 гр.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», с изменениями и дополнениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер наркотического средства - каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр. В связи с чем, изъятое у ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 13,21 гр. относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

При этом подсудимый пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства, порядок и пределы его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Защитник ФИО8 заявил, что нарушений прав подсудимого ФИО1 в ходе дознания и в судебном разбирательстве допущено не было, законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств он не оспаривает.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал.

Разрешая уголовное дело по существу, в порядке требований ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, а также, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, поэтому считает возможным удовлетворить заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В судебном заседании поведение подсудимого ФИО1 не свидетельствовало о наличии у него психических заболеваний и иных расстройств душевной деятельности, он не состоял и не состоит на учёте у врача психиатра, черепно-мозговых травм не имел, адекватно реагирует на задаваемые вопросы, поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в соответствии со ст.19 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит уголовной ответственности, как вменяемое физическое лицо.

Назначая ФИО1 наказание, суд, исходя из требований ст.ст. 60 - 63 Уголовного кодекса Российской Федерации ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследовав представленные в суд материалы о личности подсудимого ФИО1, суд установил, что он ранее не судим (л.д.120,121), на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, но состоит под наблюдением в ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «пагубное употребление седативных или снотворных средств» (л.д.123,125), согласно правки из похозяйственной книги администрации Шаами-Юртовского сельского поселения 

<

адрес> ЧР (л.д.111), проживает без регистрации по адресу: ЧР, 

<

адрес>, где был зарегистрирован ранее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108-109). По указанному адресу ФИО1 проживает совместно с женой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которой состоит в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства серии I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112), а также с дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> у ФИО1 указанных двоих малолетних детей также подтверждается и свидетельствами об установлении отцовства серии I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ и о рождении серии III-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ и серии III-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113-115). По указанному месту фактического проживания ФИО1 главой администрации Шаами-Юртовского сельского поселения ФИО9 характеризуется положительно (л.д.110).

На основании п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает смягчающим вину подсудимого ФИО1 обстоятельством наличие у него малолетних дочерей.

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Суд также не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и не усматривает оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих назначение подсудимому наказания ниже низшего предела, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождению от наказания, также не имеется.

Необходимости в назначении ФИО1 принудительного лечения от наркомании нет, в связи с тем, что экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на нахождение подсудимого под наблюдением в ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «пагубное употребление седативных или снотворных средств», ФИО1 наркоманией не страдает и в принудительном лечении не нуждается.

Имеющееся у подсудимого ФИО1 смягчающее наказание обстоятельство суд считает достаточным лишь для смягчения наказания в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой суд признает его виновным.

С учетом содеянного и установленных судом данных о личности подсудимого ФИО1, суд, учитывая принцип справедливости, приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде ограничения свободы, полагая нецелесообразным применение таких видов наказания как лишение свободы, штраф, обязательные и исправительные работы, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая, что именно такое наказание ФИО1 будет справедливым и максимально обеспечит условия для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение наказания в виде лишения свободы суд считает чрезмерным, так как преступление совершено ФИО1 небольшой тяжести и впервые, поэтому его исправление возможно в условиях отбытия наказания в виде ограничения свободы, которые не препятствуют его дальнейшему проживанию с семьей и участию в воспитании малолетних детей. При этом суд находит невозможным назначение наказания в виде штрафа, так как ФИО1, несмотря на наличие у него высшего образования, официально не трудоустроен, иных законных источников дохода не имеет, а с ним совместно проживают его малолетние дети, о которых он обязан заботиться и содержать в силу закона. Назначение наказания в виде обязательных и исправительных работ, а также принудительных работ суд считает нецелесообразным, учитывая что для исполнения данных видов наказания предоставляются низкооплачиваемые неквалифицированные работы, а подсудимый имеет высшее образование, позволяющее ему устроиться на более высокооплачиваемую квалифицированную работу для нормального обеспечения своих детей и жены.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу - наркотическое средство марихуану (каннабис), массой 12,81 грамма (0.4 грамма вещества израсходовано при исследовании и экспертизе), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес> Республики, в соответствии с п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в размере в соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, ст. 307, 308 и 309 и ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 обязанность являться по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 4 (четыре) раза в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни для регистрации.

Установить осужденному ФИО1 ограничения: не покидать место постоянного проживания по адресу: ЧР, 

<

адрес> период времени с 21.00 часов до 06.00 часов, не посещать массовых развлекательных и увеселительных мероприятий и заведений, не участвовать в указанных мероприятиях, не посещать заведения общественного питания и иные организации, осуществляющие торговлю алкогольной продукцией, не выезжать за пределы территории муниципального образования – Ачхой-Мартановский муниципальный район Чеченской Республики, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по деле - наркотическое средство марихуану (каннабис), массой 12,81 грамма (0,4 грамма вещества израсходовано при исследовании и экспертизе), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес> Республики, на основании п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики через Заводской районный суд 

<

адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, за исключением оснований, указанных в ч.1 ст.389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи жалобы, осужденный ФИО1 вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии приговора или иного судебного решения, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

При подаче жалобы, осужденный ФИО1 вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий О.В. Мормыло

Копия верна:

Судья

Секретарь