Дело № 2-3224/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе: 

председательствующего - судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Харьковец Н.В.

с участием истца ФИО1

третьего лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Красноярска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнений от 20.11.2017 года, обратилась в суд с иском к Администрации города Красноярска с требованием о включении гаражного бокса №3 по проспекту 

<

адрес> в г.Красноярске в состав наследства, открывшегося после смерти отца истицы ФИО11 умершего 10.01.1996 года и признании права собственности на указанный гараж в порядке наследования. Свои требования истица мотивировала тем, что ее отец ФИО4. владеющий при жизни указанным гаражным боксом, надлежащим образом свое право собственности на гараж не зарегистрировал, перед смертью оставил завещание на указанный гараж в ее пользу (ФИО1). Однако, после смерти отца, при обращении к нотариусу за принятием наследства, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, однако в выдаче свидетельства по завещанию на гараж было отказано, поскольку отсутствовали надлежащим образом оформленные правоустанавливающие документы на него. При этом, учитывая, что ФИО3 отказалась от принятия наследства после смерти ФИО12., и она (ФИО1) является единственным наследником в настоящее время, просит признать право собственно на вышеуказанное наследственное имущество в виде гаража.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске и уточнении к иску основаниям.

Третье лицо – ФИО3 с заявленными исковыми требованиями согласилась, не возражала против их удовлетворения, подтвердив факт добровольности своего отказа от вступления в наследство после смерти ФИО2

Представитель ответчика – Администрации города Красноярска, а также представители третьих лиц ТУФАИ по Красноярскому краю, ИФНС №23 по г.Красноярску в судебное заседание не явились, возражений против исковых требований не представили, об отложении дела не ходатайствовали.

Суд, с учетом мнения истца и третьего лица, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц, полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, третье лицо, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Положением ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; -принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что 10.01.1996 года умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

ФИО1, имеющая до вступления в брак фамилию Козловская, является дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10), свидетельством о расторжении брака с ФИО6 (л.д.11), свидетельством о заключении брака с ФИО7 (л.д.12).

18.02.1994 года ФИО4 выдано завещание, которым он завещал гараж, расположенный по адресу: г.Красноярск 

<

адрес>, ФИО1 (л.д.8).

Также судом установлено, что ФИО4 являлся членом гаражного потребительского общества «Ветеран», что подтверждается списком участников (л.д.18-20), для строительства гаража ему был выделен земельный участок площадью 18 кв.м. в комплексе гаражей по пр-кту.Красноярский рабочий, 71 «А». что подтверждается архивной выпиской №6647 из решения исполнительного комитета (л.д.21), решением исполнительного комитета №109 от 17.03.1981г.,\ (л.д.22), выпиской из решения о закреплении земельных участков от 06.07.1981г. №311 (л.д.23), договором №2474 от 11.05.1982г. по содержанию т улучшению земельного участка (л.д.24-25), заключением ГПН №136 от 23.12.1996г. о разрешении закрепления земельного участка (л.д.26), согласованием ГАИ о закреплении земельного участка (л.д.27), согласованием комитета по охране природы (л.д.28), заключением ЦГСЭН о соответствии гаражных боксов, выстроенных в 1981 году в границах земельного участка, предоставленного гаражному обществу «Ветеран» требованиям СНиП (л.д.29). На выделенном земельном участке ФИО2 возведен и введен в эксплуатацию в 1981 года гаражный бокс с подвалом, которому присвоен инвентарный №, что подтверждается выпиской № от 03.07.2006 года (л.д.45-46).

Согласно выписке из Адресного реестра № от 07.06.2006 года после проведенной переадресации гаражу №2 бокс б/н по 

<

адрес> в г.Красноярске присвоен адрес: г.Красноярск 

<

адрес>3 (л.д.44).

В выписке из ЕГРПНИ от 13.10.2017 года содержится уведомление об отсутствии сведений о зарегистрированных правах в отношении бокса №3 по адресу: г.Красноярск пр-кт. 

<

адрес> (л.д.47)

Спорный гаражный бокс, возведенный при жизни ФИО2 соответствует требованиям СНиП, СП, пожарной безопасности, что подтверждается техническим заключением № от 05.10.2017 (л.д.30-43).

При указанных обстоятельствах, суд находит установленным факт принадлежности бокса №3 по адресу: г.Красноярск пр-кт. 

<

адрес>» ФИО13 а следовательно, подлежащим включению в состав наследственного имущества, открывшегося после его смерти 10.01.1996 года.

Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом, следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились его дочь – ФИО1 и его внучка (дочь ФИО1) – ФИО5, последняя при этом, отказалась от принятия наследства в пользу своей матери ФИО1

Принимая во внимание, что дочь ФИО2 – ФИО1 является единственным наследником первой очереди, при этом, учитывая, что наследник ФИО1 предприняла меры к сохранности имущества – гаражного бокса бокса № по адресу: г.Красноярск пр-кт. 

<

адрес>», суд находит требования истца о признании права собственности на указанное наследственное имущество подлежащими удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс № по проспекту имени газеты 

<

адрес> в г.Красноярске в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего 10.01.1996 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 10.01.1996 года, гаражный бокс № по проспекту 

<

адрес> в г.Красноярске.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс № по проспекту имени газеты «Красноярский рабочий», 71 «Г» в 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента вынесения решения в полном объеме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суд об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Н.А. Макарова