№ 5-40/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Электросталь 06 февраля 2017 года

Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении 

<

должность> 

<

наименование> ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

<

должность> 

<

наименование> ФИО1 31 декабря 2016 года примерно в 11 часов 58 минут в помещении магазина, принадлежащем 

<

наименование>», расположенном в 

<

адрес>, в нарушение требований статьи 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 г № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», допустила розничную продажу алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, определенных федеральным законом, а именно 

<

должность> указанного магазина БМН осуществила розничную продажу, находящейся в розничной торговле в указанном магазине бутылки водки «Родник Сибири», емкостью 0,5 литра, крепостью 40%об по цене 200 рублей за 1 бутылку, а также в помещении магазина, находились приготовленные к розничной торговле 21 бутылка водки «Родник Сибири», емкостью 0,5 литра, крепостью 40%об и 15 бутылок водки «Пшеничная», объемом 0, 25 литра, крепостью 40%об, на которые отсутствовали предусмотренные ч.1 ст. 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 г № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» документы: товарно-транспортная накладная и справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.16 ч. 2 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - 

<

должность> 

<

наименование>» ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела в ее отсутствие и в отсутствие ее защитника. 

Суд удовлетворил ходатайство ФИО1 и рассмотрел дело в ее отсутствие и в отсутствие ее защитника. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что кроме полного признания вины ФИО1, ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 2 КоАП РФ подтверждается представленными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от 

<

дата> (л.д. 62,63), протоколом осмотра принадлежащего юридическому лицу помещения магазина от 

<

дата> (л.д. 2-12), протоколом изъятия от 

<

дата> (л.д. 13, 14); кассовым чеком от 

<

дата> (л.д. 15), копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе на 

<

наименование>л.д. 18); свидетельством о государственной регистрации 

<

наименование>» (л.д. 17); объяснением БМН (л.д. 22, 23), объяснением ММБ (л.д. 25), объяснением ФИО1 (л.д. 29, 30, 61), справкой по административному учету в отношении ФИО1 (л.д. 31), выпиской их единого государственного реестра юридических лицу на 

<

наименование> (л.д. 48-60); копией Устава 

<

наименование> (л.д. 39-42); копией приказа о приеме на работу ФИО1 в качестве генерального директора 

<

наименование> (л.д. 43); договором аренды помещения под магазин (л.д. 35); копией приказом о приеме на работу продавца БМН (л.д. 44); копией должностной инструкцией (л.д. 45), копией трудового договора между БМН и 

<

наименование> (л.д. 46, 47).

Обстоятельством смягчающим административную ответственность должностного лица ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд считает раскаяние в содеянном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность должностного лица ФИО1, суд, в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного правонарушения, степени вины должностного лица ФИО1, а также принятых мер по устранению выявленных нарушений, суд приходит к выводу о том, что достаточной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и для предотвращения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами будет административное наказание в виде административного штрафа.

В соответствие с Федеральным законом от 22.11.1995 № 171- ФЗ в (в редакции от 29.06.2015) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья-

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - 

<

должность> 

<

наименование> ФИО1, 

<

личные данные>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, за которое назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Штраф оплатить по реквизитам: 

Получатель: УФК по Московской области (Управление МВД России по Московской области)

Банк получателя: Отделение 1 г. Москва БИК- 044583001; 

Сч. № 40101810600000010102, КБК-18811690040046000140; 

ОКТМО 46790000 ИНН 

<

***> КПП 505301001

Идентификатор 188803501600144732936

Разъяснить должностному лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Кроме того, в случае неисполнения наказания в виде штрафа в течение 30 суток судебным приставом – исполнителем может быть принято решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Вещественные доказательства: 21 (двадцать одну) бутылку водки «Родник Сибири», емкостью 0,5 литра, крепостью 40%об и 15 (пятнадцать) бутылок водки «Пшеничная», объемом 0, 25 литра, крепостью 40%об, хранящиеся в Управлении МВД Росси по городскому округу Электросталь после вступления постановления в законную силу уничтожить в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 22.05.2013 № 430 «О переработке или уничтожении изъятых из незаконного оборота и уничтожении конфискованного этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.Н. Лисица