Дело №2-308/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года с. Петропавловское

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего и.о.судьи Петропавловского районного суда Алтайского края Соловарова С.В.,

при секретаре Заздравных Л.Ю.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут в 

<

адрес> края ответчик ФИО2 оскорбила истицу, высказав в ее адрес крайне нецензурные высказывания, обозвав ее непристойными выражениями в присутствии очевидца ФИО6 При этом, по мнению истца, ответчик ФИО2 целенаправленно и умышленно начала нецензурно выражаться, высказывать в адрес истца унизительные и оскорбительные выражения, давая негативную оценку ее личности в неприличной форме, несущую негативный смысл и отрицательно характеризующую личность истца и её моральный облик, унижают честь и достоинство. 

Факт оскорбления истицы ответчиком подтвержден вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. 

Действиями ответчика ФИО2 истцу ФИО1 был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, после случившегося, она длительное время находилась в эмоционально-стрессовом состоянии, которое продолжается и до настоящего времени. Моральный вред истица ФИО1 оценивает в 100 000 рублей, данную сумму просит взыскать с ответчика ФИО2, а также понесенные расходы за подготовку искового заявления сумму в размере 3 500 рублей и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 300 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила изложенные в иске обстоятельства и заявила, что уменьшает размер компенсации морального вреда до 20.000,00руб.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что признает иск в размере 3000,00 руб., выплатить большую сумму не в состоянии из-за того, что у неё на иждивении двое несовершеннолетних детей, младший страдает тяжелым заболеванием и нуждается в постоянном лечении, мужа у неё нет.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав объяснения истицы, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г. № 10 "О компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (п.1); под моральным вредом (п.2 указанного постановления) понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.). 

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут она, находясь около усадьбы 

<

адрес> в 

<

адрес>, пренебрегая установленными в обществе правилами поведения, нормами морали и нравственности, умышленно высказала в адрес истицы ФИО1 оскорбления в неприличной, нецензурной форме, унижающими её честь и достоинство, за что ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ФИО2, оскорбив ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в грубой нецензурной форме, унизила её честь и достоинство, тем самым причинила ей моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях истицы, чувстве обиды, в связи с чем, ответчик обязан этот вред компенсировать.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда, как указано в п.1 ст.1101 ГК РФ, осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст.1101 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное, учитывая степень вины ответчика, конкретные обстоятельства дела, нравственные переживания истицы, её преклонный возраст и состояние здоровья (является инвалидом 2 группы), наличие между сторонами неприязненных отношений, семейное и материальное положение ответчика, на иждивении ФИО3 находятся двое несовершеннолетних детей, младший страдает тяжелым заболеванием и согласно представленным медицинским документам, нуждается в лечении, а также принцип разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 4000,00 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные ФИО1 расходы, связанные с подготовкой и подачей в суд искового заявления в размере 3 500 рублей, а также уплатой государственной пошлины в сумме 300 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ФИО14 компенсацию причиненного морального вреда в размере 4000,00 рублей, а также судебные расходы за подготовку и подачу в суд искового заявления в размере 3 500 рублей, и уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края. 

Председательствующий С.В.Соловаров