Дело№ 5-70(2019)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2019 года р.п.Шемышейка

Судья Шемышейского районного суда Пензенской области Игнашкин М.А.,

С участием ФИО1.,

Лица составившего протокол УУП ОтдМВД России по Шемышейскому району Пензенской области Б.Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27КоАП РФ

в отношении: ФИО1,

<

данные изъяты>

Установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ФИО1 19 июня 2019 года около 05 часов 30 минут находясь в помещении 

<

адрес>, совершил хищение продуктов питания, стоимостью 105рублей, принадлежащих Р.Г.Е.

ФИО1 в судебном заседании признал свою вину, пояснив, что в протоколе все отражено верно, просит строго его не наказывать.

Кроме признания вины ФИО1 его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела:

Постановлением от 30 июня 2019 года, вынесенного начальником СГ ОтдМВД России по Шемышейскому району Ю.А.Н., по факту хищения ФИО1 продуктов питания из жилого дома Р.Г.Е., отказано в связи отсутствием состава преступления.

Также совершение ФИО1 хищения, принадлежащих Р.Г.Е., продуктов питания на сумму 105 рублей, подтверждается совокупным содержанием объяснений К.С.В., Ц.В.А. и самого ФИО1, а также справкой о стоимости похищенных продуктов.

Заслушав объяснения ФИО1, УУП Б.Ю.П., поддержавшего протокол, изучив материалы дела, суд квалифицирует совершенное им административное правонарушения по ч.1 ст.7.27КоАП РФ то есть как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, суд не усмотрел.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 суд считает признание своей вины, дачу правдивых объяснений.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста, поскольку в силу отсутствия постоянной работы, наказание в виде штрафа не окажет надлежащего воспитательного воздействия.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить наказание пять суток административного ареста.

Срок административного ареста исчислять с 10 июля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья__________________________________________