Дело № 12-40/17 21 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Тарновская В.А.,

рассмотрев жалобу 

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

на постановление мирового судьи судебного участка № 110 Санкт-Петербурга от 19 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 110 Санкт-Петербурга от 19.06.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагал его незаконным, просил отменить вынесенное мировым судьей постановление.

ФИО1 в суд явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал, пояснив, что копию постановления мирового судьи судебного участка № 52 Санкт-Петербурга, которым был лишен права управления транспортным средством, по месту жительства не получал, хотя проживает по месту регистрации по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, его интересы представлял защитник Пынтя И.Ф., который после вынесения мировым судьей судебного участка № 52 Санкт-Петербурга постановления по делу, сообщил, что будет обжаловать его в вышестоящую инстанцию, однако о результатах рассмотрения жалобы сведений не представил, в связи с чем, заявитель полагал, что постановление мирового судьи судебного участка № 52 Санкт-Петербурга не вступило в законную силу.

Суд, заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

мировым судьей при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, установленными ст.26.11 КоАП РФ;

принимая решение о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, мировой судья исходил из материалов административного дела, из которых усматривается, что ФИО1 13.04.2017 в 22 час. 30 мин., двигаясь по КАД (а/д А-118) в Кронштадтском районе Санкт-Петербурга в сторону Краснофлотского шоссе от съезда на Ропшинское шоссе, в нарушение п.2.1.1. Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством «Ивеко» г.р.з. В131ТН98, будучи лишенным права управления. Данный вывод обоснован, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС, постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Санкт-Петербурга, решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга; 

согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» При совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ; 

в соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов;

в силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

постановлением мирового судьи судебного участка N 52 Санкт-Петербурга от 29.06.2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.19-22);

решением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 25.08.2016 постановление мирового судьи судебного участка N 52 Санкт-Петербурга от 29.06.2016 по делу № 5-171/2016-52 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставлено без изменения, жалоба представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 – без удовлетворения (л.д. 23-24);

из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 13.04.2017 в 22 час. 30 мин., двигаясь по КАД (а/д А-118) в Кронштадтском районе Санкт-Петербурга в сторону Краснофлотского шоссе от съезда на Ропшинское шоссе ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Ивеко» г.р.з. 

<

№>;

факт управления транспортным средством ФИО1 не отрицал, в протоколе 78 АА № 023544 об административном правонарушении от 14.04.2017 в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» собственноручно указал: «ездил без прав, т.к. не знал о лишении, с нарушением согласен» и поставил подписи (л.д. 1);

вопреки доводам жалобы, копия постановления мирового судьи судебного участка N 52 Санкт-Петербурга от 29.06.2016 по делу № 5-171/2016-52 направлялась ФИО1 по адресу регистрации, а также была вручена его защитнику Пынтя И.Ф. (л.д.49, 50), кроме того, защитник ФИО1 по доверенности ФИО2 присутствовал при рассмотрении жалобы Калининским районным судом Санкт-Петербурга (л.д.23);

доводы жалобы ФИО1 о том, что он лично не получал ни копии постановления мирового судьи судебного участка N 52 Санкт-Петербурга от 29.06.2016, ни копии решения Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 25.08.2016, в связи с чем не мог знать о лишении его водительских прав, суд находит несостоятельными, принимая во внимание, что ФИО1 было известно о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, его защитником, действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности от 19.04.2016, была подана жалоба на постановление по данному делу, судом предприняты достаточные меры для обеспечения ФИО1 возможности воспользоваться предоставленными ему правами, что свидетельствует о его сознательном уклонении от получения судебных постановлений и злоупотреблении своими процессуальными правами;

действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных данной статьей и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ;

при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность;

принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 110 Санкт-Петербурга от 19 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья В.А. Тарновская