Дело № 12-29/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Вилюйск

07 сентября 2017 года

Судья Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Тихонов Е.Д., при секретаре Андреевой У.Н., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОНД и ПР по Вилюйскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Саха (Якутия) от 15 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.32 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

*****>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

*****>, 

<

*****>,

установил:

Постановлением начальника ОНД и ПР по Вилюйскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Саха (Якутия) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года 

<

*****> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.32 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, просит снизить размер назначенного штрафа, указав, что причиненный ущерб лесам вследствие нарушения лесного законодательства РФ в размере 4 114 руб. был возмещен им в полном объеме. Учитывая то обстоятельство, что сумма материального ущерба незначительна и с его стороны приняты все необходимые меры для его своевременного возмещения, считает размер административного штрафа в размере 50 000 руб. чрезмерно завышен и ставит его и его семью в трудное материальное положение. ФИО1 воспитывает двух несовершеннолетних детей, в настоящее время его дочь является студенткой платной формы обучения, дети находятся на его иждивении. Являясь добросовестным и заботливым отцом, несет расходы по их содержанию и обучению. Считает назначенное административное наказание не соответствующим характеру совершенного административного правонарушения и влечет избыточное ограничение его прав. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал полностью, просил снизить размер назначенного штрафа. 

Начальник ОНД и ПР по Вилюйскому району ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Нарушение правил пожарной безопасности, повлекшее возникновение лесного пожара без причинения тяжкого вреда здоровью человека, влечет административную ответственность по ч.4 ст.8.32 КоАП РФ, которая предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере 5 000 руб.; на должностных лиц - 50 000 руб.; на юридических лиц - от 500 000 руб. до 1 000 000 руб.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин. местным населением обнаружен лесной пожар №***** в квартале 

<

*****> на территории 

<

*****>. Площадь лесного пожара на момент обнаружения составило 4 га покрытая лесом. На месте пожара обнаружен упавший столб ЛЭП электропровода. Причиной возникновения данного пожара явилось возгорание горючих материалов в результате проявления тепловой энергии при аварийном режиме работы электрооборудования. Из расчета ущерба потери в результате пожара древесины на корню составляет 4 114 руб. Указанный ущерб возмещен ФИО1 в полном объеме. 

Согласно приказу ПАО «Якутскэнерго» №***** от 14 июня 2017 года ответственным за правильную техническую эксплуатацию и исправное состояние электроустановок является должностное лицо 

<

*****> ФИО1

По факту выявленного нарушения в присутствии ФИО1 10 августа 2017 года составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.8.32 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении возбуждено в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Собранные по делу доказательства подтверждают наличие вины 

<

*****> ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.

В соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее 10 000 руб., а для должностных лиц - не менее 50 000 руб.

Поскольку минимальный размер наказания, предусмотренный ч.4 ст.8.32 КоАП РФ, для должностных лиц составляет 50 000 руб., оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ не имеется.

Кроме того, в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1

Вопреки доводам жалобы, наличие иждивенцев не является доказательством тяжелого материального положения ФИО1

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Обстоятельства, на которых должностное лицо основал свои выводы, приведенные в постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности 

<

*****> ФИО1 

Действия 

<

*****> ФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст.8.32 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление начальника ОНД и ПР по Вилюйскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Саха (Якутия) от 15 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.32 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.Д. Тихонов