Дело № 12-473/2021

РЕШЕНИЕ

27 июля 2021 года г. Аксай 

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Сломова И.В.,

рассмотрев жалобу представителя ООО «Инфотех» ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 от 15.06.2021 года о привлечении ООО «Инфотех» к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 от ... ООО «Инфотех» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель ООО «Инфотех» ФИО1 подал на него жалобу, в которой просил отменить постановление, производство по делу прекратить. В жалобе указано, межу ООО «Инфотех» и ООО «Би.Би.Кар» заключен договор субаренды ТС Фольксваген Роло, государственный знак 

<

***>, которое в свою очередь заключило договор присоединения (каршеринг) от 18.05.2021г. с ФИО3 Таким образом, в момент совершения правонарушения автомобилем Фольксваген Роло управлял ФИО3 

В судебное заседание представитель общества не явился, о месте и времени слушания дела общество уведомлено надлежащим образом. В жалобе представителем ООО «Инфотех» ФИО1 поставлен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Часть 6 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов дела следует, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 от ... в соответствии с ч.1 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ООО «Инфотех» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением штрафа, в размере 2000 рублей. 

Согласно указанному постановлению 26.05.2021г. в 17.43 часов по адресу: 1040 км. 200 м. а/д М-4 «Дон», Аксайский район, Ростовская область, водитель, управляя транспортным средством марки Фольксваген Роло, государственный знак 

<

***>, в нарушение п.10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 139 км/ч при максимально разрешенной 90км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 49 км/ч. Достоверность доказательств сомнений не вызывает, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Собственником данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС ... по данным ФИС ГИБДД МВД России на момент фиксации нарушения являлось ООО «Инфотех».

Таким образом, ООО «Инфотех» обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, согласно которой положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что статьей 2.6.1, частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - технические средства, работающие в автоматическом режиме).

В силу п. 27 вышеуказанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ). В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений, совершенных с использованием транспортных средств, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Вопреки доводам жалобы, к выводу о виновности ООО «Инфотех» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, должностное лицо пришло с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данный вывод основан на положениях статьи 2.6.1 КоАП РФ, а также на установленном по делу факте наличия у ООО «Инфотех» права собственности на транспортное средство Фольксваген Роло государственный знак, 

<

***> на момент совершения административного правонарушения.

Прилагаемые к жалобе копии договора субаренды транспортного средства без экипажа, акт приема-передачи транспортного средства, договор присоединения не являются достаточными доказательствами нахождения указанного выше транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме во владении и пользовании иного лица (иных лиц), поскольку сохранение за ООО «Инфотех» права собственности на автомобиль не исключало возможность управления автомобилем собственником транспортного средства.

Таким образом, у судьи имеются основания полагать, что в обоснование своей невиновности в совершении административного правонарушения представитель ООО «Инфотех» не представил доказательств, позволяющих однозначно констатировать факт нахождения транспортного средства во владении и пользовании другого лица.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу установлены в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения ООО «Инфотех» к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.12.9 КоАП РФ не нарушен.

Неустранимые сомнения о виновности общества по делу не установлены.

Таким образом, основания, приведенные в жалобе, не являются достаточными и достоверными для освобождения ООО «Инфотех» от административной ответственности.

Освобождение от административной ответственности собственника транспортного средства и непривлечение лица, совершившего административное правонарушение, приведет к несоблюдению принципа неотвратимости наказания, следовательно, лицо, совершившее административное правонарушение уйдет от административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 от 15.06.2021г. о привлечении ООО «Инфотех» к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Инфотех» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения или получения копии. 

Судья