Гр.дело № 2-313/2023

УИД 39RS0008-01-2023-000448-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Гусев 

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г. 

при секретаре Новодворской О.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Истец указал, 14.01.2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 

<

...> путем предоставления оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей на 31 день, из которых 0 рублей – страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев 

<

...> от 27 октября 2017 г., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Должник обязался возвратить полученный заем и платить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор займа ООО МФК «Мани Мен» включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. При этом общие условия и правила предоставления находятся в общем доступе на сайте 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 2.4 правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на сайте и направить кредитору анкету-заявление. Оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 дней клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора (п. 2.10).

В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить сумму микрозайма и проценты за пользование микрозаймом не позднее даты, установленной в договоре. 

До настоящего времени, принятые обязательства должником в полном объёме не исполнены.

26.10.2022 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа 

<

...>, что подтверждается договором уступки прав (требований) 

<

...> от 26 октября 2022 года; 26.10.2022 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права требования по договору займа 

<

...>, что подтверждается договором уступки прав (требований) 

<

...> от 26 октября 2022 года; 26.10.2022 г. ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа 

<

...>, что подтверждается договором уступки прав (требований) 

<

...> от 26 октября 2022 года.

За период с 14.02.2022 г. по 26.10.2022 г. образовалась задолженность в сумме 75 000 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, по процентам – 43 305 рублей, штрафам – 1 695 рублей.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору 

<

...>, образовавшуюся с 14.02.2022 по 20.10.2022 г. в сумме 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из материалов дела следует, что 14.01.2022 года ответчик подал заявление на выдачу займа на сумму 30 000 рублей, сроком до 14.02.2022 года (включительно), сумма к возврату – 39 300 рублей. 

Оферта договора займа утверждена кодом из СМС-сообщения, полученным на указанный номер ответчика – 

<

...>, на который ООО МФК «Мани Мен» выслано два кода подтверждения от 14.01.2022 г. и 17.02.2022 г. 

На основании поданного заявления был заключен договор 

<

...> на следующих условиях: сумма займа – 30 000 рублей, срок возврата займа – 31-й день с момента передачи клиента денежных средств, процентная ставка – 365% годовых, количество, размер и периодичность платежей – единовременный платеж в сумме 39 300 рублей, который уплачивается 14.02.2022 года. 

В случае неисполнения договора (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями. Способ получение денежных средств - 28 500 рублей на банковскую карту заемщика 

<

...>, 1 500 рублей – в счет оплаты стоимости страхования (п. 17). 

Согласно материалам дела, 14.01.2022 года ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по переводу ФИО1 денежных средств в сумме 30 000 рублей. Однако, ответчик свои обязательства в установленный срок не исполнил, не произвел возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.

Согласно расчету, представленному истцом, у ответчика за период с 14.02.2022 по 26.10.2022 г. образовалась задолженность в сумме 75 000 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 43 305 рублей, сумма задолженности штрафам – 1 695 рублей.

Оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется. 

Порядок и условия, на которых был заключен договор займа, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорены. Доказательств исполнения взятых на себя по заключенному договору займа обязательств ответчиком суду также не представлено. 

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору. 

26.10.2022 года ООО МФК «Мани Мен» по договору уступки прав требования (цессии) 

<

...> уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору, заключенному с ответчиком. 

В тот же день были заключены следующие договоры по уступке прав требования (цессии): 

<

...> между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «Аврора Консалт», 

<

...> между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект». 

Уступка права требования произведена в соответствии с положениями статей 382, 388, 384 Гражданского кодекса РФ, п. 13 договора займа. 

Таким образом, истец приобрел в полном объеме права (требования) по договору займа 

<

...>, заключенному 14.01.2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1

26 октября 2022 года истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в размере 75 0000 рублей, однако до настоящего времени ответчик не принял мер к урегулированию спора в добровольном порядке. 

Учитывая, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом, уклоняется от возврата суммы займа и уплаты процентов за его пользование, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2 450 рублей (платежные поручения 

<

...> от 09.01.2023 г., 

<

...> от 26.04.2023 г.), а также почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек (список 

<

...> (Партия 

<

...>) внутренних почтовых отправлений от 28.04.2023 года).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа 

<

...>, образовавшуюся с 14.02.2022 г. по 26.10.2022 г. в сумме 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 26 июля 2023 года.

Судья Г.Г. Стригунова