РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Могоча 17 февраля 2020 г. 

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Жгенти Л.А., 

при секретаре судебного заседания Лупашко Н.П., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины,

установил:

представитель ПАО КБ «Восточный» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 149 943 рубля 09 коп. сроком на 60 месяцев. Ответчик взял на себя обязательство погасить задолженность путем выплаты суммы процентов за пользование кредитом, суммы комиссии, которая погашается в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, неоднократно нарушает сроки и порядок погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по основному долгу составила 145 612 рублей 50 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составила 82 418 рублей 73 коп., а всего 228 031 рубль 23 коп. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. В этой связи истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 228 031 рубль 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5 480 рублей 31 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» - ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении требований истца настаивала. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. В обоснование указала, что в период выплаты кредита прекратила трудовую деятельность в связи с назначением пенсии по страсти как матери ребенка - инвалида, что повлияло на её уровень дохода. В связи со сложившимся тяжелым материальным положением и высокой процентной ставкой обращалась за реструктуризацией задолженности, но банк ей отказал. Полагает, что выплачивая проценты по такой ставке, обязательства по кредитному договору выполнила в полном объеме.

К участию в деле на основании ст. 43 ГПК РФ привлечена страховая компания «Резерв». Третье лицо уведомлено надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не предъявили, своего представителя в судебное заседание не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров. 

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.ст. 329-330 ГК РФ неустойка, определенная договором, как и поручительство, является способом обеспечения исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание заявленных требований и возражений. 

Следовательно, истец в обоснование своего требования о взыскании задолженности по кредитному договору обязан доказать нарушение заемщиком условий кредитного договора в форме просрочки платежей и размер имеющейся задолженности.

Из выписки из Устава ПАО «Восточный экспресс банк» усматривается, что наименование ОАО «Восточный экспресс банк» изменено на ПАО КБ «Восточный» (л.д. 8), банк поставлен на учет в налоговом органе (л.д. 9), о чем в ЕГРЮЛ внесены сведения от 02.10.2018 г.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании заявления на соглашение о кредитовании счета №, открытого на имя ФИО1 в ОАО «Восточный экспресс банк», ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом 100 000 рублей до востребования, с годовой процентной ставкой 37%, льготный период 56 дней (л.д. 14). Минимальный обязательный платеж состоит из 10% от использованного кредитного лимита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 500 руб., суммы начисленных процентов, суммы просроченных процентов, суммы просроченной задолженности, пени. Максимальный размер минимального обязательного платежа составляет 13742 руб. Дата платежа – согласно счету-выписке. В указанном заявлении ответчик согласилась также на присоединение к «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков» ЗАО СК «Резерв» с оплатой 0,6% в месяц от суммы кредита.

Выпиской по счету (л.д. 16-20) и расчетом задолженности (л.д. 21-22), представленных истцом, подтверждается наличие задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 145 612 рублей 50 коп., а также задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 82 418 рублей 73 коп.

Как следует из представленных документов истца, погашение кредита ответчиком осуществлялось с нарушением установленных кредитным договором условий внесения платежей. Последний платеж в счет погашения кредита ответчиком осуществлен ДД.ММ.ГГГГ г. 

Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» к мировому судье судебного участка № 15 Могочинского судебного района Забайкальского края, однако ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, мотивируя свои требования тем, что не согласна с требованиями взыскателя, в связи с чем определением от ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ г. был отменен (л.д. 24).

Ответчиком ФИО1 возражений по существу заявленных требований относительно заключения кредитного договора №, получения ответчиком денежных средств по кредитному договору, размеров сумм и дат внесения платежей не представлено. 

Исследованные судом письменные доказательства отвечают всем требованиям относимости и допустимости доказательств, в связи с чем, суд придает им доказательственное значение.

Таким образом, судом установлено, что кредитный договор был заключен с ответчиком в соответствии с предъявляемыми требованиями, истец исполнил свои обязательства – предоставил ответчику ФИО1 денежные средства по кредитному договору, ответчик нарушала условия договора, график платежей, несвоевременно и в неполном объеме вносила денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Исходя из изложенного, банк вправе предъявить иск о взыскании, как просроченной задолженности, так и суммы оставшегося кредита с причитающимися процентами. 

Как видно из представленных документов, проценты за пользование кредитом начислены по ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, оснований для отказа в иске не имеется.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 228 031, 23 рубля, из которых 145 612,50 рублей - сумма основного долга, 82 418,73 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом.

Иной расчет либо доказательства уплаты указанной задолженности суду ответчиком не представлены, 

Ответчик банкротом в установленном законом порядке не признавалась. 

На основании изложенного задолженность полежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 5 480,31 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 145 612 рублей 50 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 82 418 рублей 73 коп., а всего взыскать 228 031 (двести двадцать восемь тысяч тридцать один) рубль 23 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 480 (пять тысяч четыреста восемьдесят) рублей 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: Л.А. Жгенти 

В окончательной форме решение изготовлено 21 февраля 2020 г.