Дело № 1-123/2025

УИД 74RS0030-01-2024-005146-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

город Магнитогорск 09 января 2025 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1

при секретаре судебного заседания Дремучевой А.Е., 

с участием государственного обвинителя Синявского А.В.,

потерпевшей Г.А.С..,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Юрьева А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дата, вступившего в законную силу дата, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

ФИО2, достоверно зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, зная о недопустимости совершения аналогичного деяния, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ, вновь совершил аналогичное деяние, то есть нанес побои и иные насильственные действия в отношении Г.А.С.

дата, в вечернее время, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2, правомерно находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на нанесение побоев супруге Г.А.С., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта, с целью причинения физической боли, умышленно нанес не менее трех ударов руками в область головы потерпевшей Г.А.С., причинив тем самым ей физическую боль. Затем, в продолжение своих противоправных действий ФИО2 схватил Г.А.С. левой рукой за шею, прижал ее спиной к стене, и удерживая ее в таком положении, ограничивая тем самым движение, стал сдавливать пальцы руки на шее Г.А.С., лишая возможности последнюю полноценно дышать, причиняя физическую боль. От действий ФИО2 потерпевшая потеряла сознание, а когда очнулась и намеревалась покинуть пределы квартиры, ФИО2, в продолжение своих противоправных действий, направленных на причинение побоев Г.А.С., схватил ее за волосы, потянув на себя, причиняя ей физическую боль, схватил ее свободной рукой за шею, прижав Г.А.С. лицом к двери, а затем, развернув ее лицом в свою сторону, удерживая руку на шее потерпевшей, стал сдавливать пальцы руки на шее Г.А.С., лишая возможности последнюю полноценно дышать, причиняя физическую боль. 

Он же, ФИО2, дата, в вечернее время, в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта, в порыве гнева, имея умысел испугать ФИО2 своими действиями и словесным высказыванием, направленными на угрозу убийством, подошел к потерпевшей и умышленно нанес не менее трех ударов руками в область головы, причинив тем самым Г.А.С. физическую боль. Затем, в продолжение своих противоправных действий, ФИО2 схватил Г.А.С. левой рукой за шею, прижал ее спиной к стене, и, удерживая ее в таком положении, ограничивая тем самым ее движения, умышленно высказывал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас грохну! Ты меня достала!», при этом стал сдавливать пальцы руки на шею Г.А.С., лишая возможности последнюю полноценно дышать, причиняя физическую боль. От действий ФИО2 потерпевшая потеряла сознание, а когда очнулась и намеревалась покинуть пределы квартиры, ФИО2, в продолжение своих противоправных действий, направленных на причинение побоев Г.А.С., схватил ее за волосы, потянув на себя, причиняя ей физическую боль, схватил ее свободной рукой за шею, прижав Г.А.С. лицом к двери, а затем развернув ее лицом в свою сторон, удерживая руку на шее потерпевшей, стал сдавливать пальцы руки на шее Г.А.С., лишая возможности последнюю полноценно дышать, причиняя физическую боль. Учитывая обстановку и обстоятельства, при которых была высказана угроза убийством, а также агрессивное поведение и алкогольное опьянение ФИО2, у потерпевшей Г.А.С. имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством. 

Действия Гайсина Рифа Рашидовича органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Действия Гайсина Рифа Рашидовича органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основании опасаться осуществления этой угрозы.

Обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый вину в совершении преступлений признает в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Г.А.С., представив соответствующее заявление, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку подсудимый принес ей свои извинения, она с ним примирилась. Последствия прекращения уголовного дела потерпевшей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 и его защитник - адвокат Юрьев А.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, заявив, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны, о чем материалах уголовного дела имеется письменное заявление.

Государственный обвинитель Синявский А.В. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 не судим, потерпевшая Г.А.С., претензий к подсудимому не имеет. Также пояснила, что ФИО2 принес ей устные извинения, она их приняла, примирилась с подсудимым, его простила. 

Таким образом, ходатайство потерпевшей Г.А.С. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшей Г.А.С. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон удовлетворить. 

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменений, после – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

...