Дело № 1-64/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Березники 04 февраля 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

при секретаре судебного заседания Чувашевой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шинкаренко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., судимого -

- 19.11.2018 года мировым судьей судебного участка №2 Александровского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев; отбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 58 часов, не отбытый срок наказания составляет 182 часа; отбытый срок наказания в виде лишения специального права составляет 2 месяца 5 дней, не отбытый срок составляет 2 года 5 месяцев 25 дней; 

- в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Александровского судебного района Пермского края от 19.11.2018 года ФИО1 признан виновным и осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

31.12.2018 года, в ночное время, до 01 час. 09 мин., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.п.1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем «.....» ..... г.н. № рег., передвигаясь на указанном автомобиле от дома ул.1 до дома ул.2, где был остановлен сотрудниками полиции.

31.12.2018 года, в 01 час. 27 мин., по адресу ул.2 сотрудники полиции в ходе освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения установили у него наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в размере 0, 40 мг/л, то есть установили состояние алкогольного опьянения ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него ...... 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания судом учитываются и иные данные, характеризующие подсудимого ФИО1, согласно которым он ранее судим (л.д. 19-21, 24-27), привлекался к административной ответственности (л.д.15, 23), на учете у врача - психиатра и нарколога в ГБУЗ ПК «КПБ №» ..... не состоит (л.д. 22), имеет постоянное место жительства и регистрацию в ..... (л.д. 31). 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает, что он ранее судим и совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень их общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 без его изоляции от общества является невозможным.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73, ст.64 УК РФ, судом не усматривается. Не усматривает суд и оснований для назначения ФИО1. наказания в виде принудительных работ.

Учитывая, что 19.11.2018 года ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка №2 Александровского судебного района Пермского края к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, наказание по которому является не отбытым, то итоговое наказание ему следует назначать по правилам ст. 70 и ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в колонии - поселении.

Наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 2072 рублей 50 копеек – оплата труда адвоката Смирнова А.А., понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат и возмещаются за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации (л.д.63).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 70, ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частичного присоединить наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №2 Александровского судебного района Пермского края от 19.11.2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней, после вступления приговора в законную силу, явиться в ФКУ ИК-28 г.Березники Пермского края для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию – поселение. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчёта один день за один день. 

Процессуальные издержки в размере 2072 рублей 50 копеек – возместить за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М. Борисоглебский

.....