Дело 2-102/21

23RS0028-01-2020-003483-47 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Абинск 04 марта 2021 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатьевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит суд: 

взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 565833.77 рублей;

обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство MERCEDES C-CLASS идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов;

установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства MERCEDES C-CLASS идентификационный номер (VIN) №, в размере 652500.00 рублей (Шестьсот пятьдесят две тысячи пятьсот рублей 00 копеек);

взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 8858.34 рублей.

Доводы заявления обосновывает следующим.

«Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 03.10.2019г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - 586460.92 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18.00 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля MERCEDES C-CLASS идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 03.10.2019г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 03.10.2019г.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Заемщиком является автотранспортное средство - MERCEDES C-CLASS идентификационный номер (VIN) №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № № от 03.10.2019г. заключенном между Заемщикам и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Заемщику, начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Согласно Главы IV Общих условий Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 03.10.2019г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет 565833.77 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 542601.49 рублей; сумма процентов за пользование денежными средствами 23232,28 рублей; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 рублей.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 652500.00 рублей РФ.

Определением Абинского районного суда от 15 декабря 2020 года к участию в деле привлечена ФИО2, которой принадлежит транспортное средство транспортное средство MERCEDES C-CLASS идентификационный номер (VIN) №, об обращении взыскания на которое, в том числе, заявлены исковые требования.

Впоследствии, истец уточнил исковые требования в части собственника предмета залога: обратить взыскание на предмет залога MERCEDES C-CLASS идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО2. В остальной части исковые требования, указанные в исковом заявлении, просил оставить без изменений. 

В судебное заседание представитель истца «Сетелем Банк» ООО не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства уведомлена судебной повесткой по месту жительства. Доказательств уважительности неявки в суд не представила. О разбирательстве дела в её отсутствие не просила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства уведомлена судебной повесткой по месту жительства. Доказательств уважительности неявки в суд не представила. О разбирательстве дела в её отсутствие не просила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Обсудив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 03.10.2019г., в размере - 586460.92 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18.00 процентов.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Заемщиком в соответствии с п.10 Индивидуальных условий Договора № от 03.10.2019г является автотранспортное средство - MERCEDES C-CLASS идентификационный номер (VIN) №

Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени), если имеется письменное соглашение о неустойке.

Суд принимает расчет размера задолженности ответчика перед банком, в размере 565833,77 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 542601,49 рублей; сумма процентов за пользование денежными средствами 23232.28 рублей; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 рублей, что подтверждается принятым судом и не опровергнутым ответчиком Расчетом задолженности. 

Расчет произведен истцом в полном соответствии с условиями Кредитного договора с отражением сумм внесенных ответчиком платежей с указанием размера остатка основного долга, начисленных процентов, периода просрочки и начисления неустойки, подписан уполномоченным лицом.

01.09.2020г. истцом в адрес ответчика направлялось Уведомление с требованием о полном и досрочном погашении задолженности исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности в размере 565833,77 рублей подлежат удовлетворению.

Обсуждая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство - MERCEDES C-CLASS идентификационный номер (VIN) № и установлении начальной продажной стоимости в размере 652500,00 рублей, суд принимает во внимание следующее.

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора № от 03.10.2019г. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, ФИО1 передала в залог банку транспортное средство автотранспортное средство - MERCEDES C-CLASS идентификационный номер (VIN) №

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость - предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости автомобиля от 11.09.2020 г. MERCEDES C-CLASS идентификационный номер (VIN) №; Год выпуска автомобиля – 2011; составляет: 652500 рублей.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство MERCEDES C-CLASS идентификационный номер (VIN) №, об обращении взыскания на которое, в том числе, заявлены исковые требования, принадлежит ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п.4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Истцом, в материалы дела представлено в качестве доказательства Уведомление о возникновении залога движимого имущества номер № от 04.10.2019г. 03:12:28 (время московское) MERCEDES C-CLASS идентификационный номер (VIN) №, по договору 04103672401 от 03.10.2019г. о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства.

При таких обстоятельствах исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство MERCEDES C-CLASS идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов и установлении начальной продажной цены заложенного имущества автотранспортного средства MERCEDES C-CLASS идентификационный номер (VIN) №, в размере 652500.00 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в сумме 8858 рублей 34 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 565833 (пятьсот шестьдесят пять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 77 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство MERCEDES C-CLASS идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства MERCEDES C-CLASS идентификационный номер (VIN) №, в размере 652500(шестьсот пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 8858(восемь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: