Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 14 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Грудининой Ю.А., единолично, с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Афанасьева В.Д., подсудимого ФИО1 его защитника-адвоката Гомзяковой А.С., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Костыгиной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы. ФИО1 освобожден из 

<

адрес> по отбытию срока наказания. Решением 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, и установлено следующее административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ в ОП № Управления МВД России по г. Архангельск в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора.ДД.ММ.ГГГГ в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело № дсп по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 контрольно-наблюдательное дело № дсп было прекращено. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при постановке на учет в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> под подпись был ознакомлен с ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, обязался их соблюдать, являться на регистрации по вызову в территориальный орган МВД России, в течение 3 рабочих дней обязан был уведомить орган внутренних дел о перемене места жительства или пребывания к месту жительства, о возвращении к месту жительства или пребывания, а также исполнять другие возложенные на него обязанности. 

ФИО1, освобожденный из ФКУ ИК-1 УФСИН России 

<

адрес>, прибывший к избранному новому им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и поставленный на учет в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, осознавая, что в отношении него установлен административный надзор, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде отсутствия реальной возможности у сотрудников органов внутренних дел воздействовать на него после освобождения из мест лишения свободы для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального и профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и их наступления, в нарушение п. 2 ст. 11 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ, не имея должного разрешения, выданного органом внутренних дел, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил свое место жительства по адресу 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ на очередную регистрацию в отдел полиции по месту жительства не явился, о своем местонахождении сотрудников органов внутренних дел не уведомлял, игнорируя тем самым решение 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенных розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции местонахождение ФИО1 было установлено. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, признав свою вину. Также заявил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В содеянном раскаивается.

Защитник адвокат Гомзякова А.С. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство ее подзащитного должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировала Боргардта в ходе дознания и перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет обвинительный приговор. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Боргардтом преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, назначая при этом наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, а также ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Боргардта путем назначения наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ, а также не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, применения ст.64 УК РФ, не имеется. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок наказания, отбытый срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а также время содержания под стражей по указанному приговору с 23.02.2018г. по 11.04.2018г. 

Обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового. 

Судья: подпись Ю.А. Грудинина

Копия верна. Судья Ю.А. Грудинина