Дело № 2-1222/2023

УИД 75RS0002-01-2023-002131-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г. Чита

Ингодинский районный г. Читы в составе: 

председательствующего судьи Панова В.В.,

при секретаре Макаровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску генерального директора ООО «Право онлайн», ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

установил:

генеральный директор ООО «Право онлайн» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № № от 27.06.2022, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства по реквизитам, указанным в индивидуальных условиях договора, в размере 

<

данные изъяты> Заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора. Обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до фактического возврата денежных средств займодавцу. 02.11.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке прав требования (цессии), по которому ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». Сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет: 

<

данные изъяты>, проценты и неустойка (пени/штрафы) по договору согласно законодательству составляют: 

<

данные изъяты>. Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов составляет: 

<

данные изъяты>. Общая сумма задолжености составляет 

<

данные изъяты>. 05.04.2023 определением мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г.Читы судебный приказ № 2-312/2023 от 06.02.2023 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа был отменён. Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Право онлайн» суммы задолженности договору № № от 27.06.2022 за период с 14.07.2022 по 26.11.2022 в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное ООО «Право онлайн», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Академическая» явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в заочном порядке. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно пп. 1-3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела видно и не оспаривалось ответчиком, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № № от 27.06.2022. Ответчику были предоставлены денежные средства по реквизитам, указанным в индивидуальных условиях договора, в размере 

<

данные изъяты> Заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом. Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности по договору займа № № составляет 

<

данные изъяты>. 

02.11.2022 года ООО МКК «Академическая» передало право требования задолженности по договору займа к ответчику ООО «Право онлайн». 

Таким образом, требование о взыскании задолженности по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору займа № № от 27.06.2022 в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Верно:

Судья В.В. Панов

Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2023.