Дело 1-655/2023 

(УИД № 78RS0014-01-2023-006317-05) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 июля 2023 года 

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н., 

при секретаре Лоскутовой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кириченко Д.А.,

защитника-адвоката Досмухамедова Н.Ш.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, уголовное дело № 1-655/2023 (№ 42301009737000115) в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.229.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в августе 2022 года лицо №1, проживающее на территории РФ, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленное лицо №2, проживающее на территории Федеративной Республики Бразилия, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи в достаточной степени осведомленными о том, что перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств запрещено, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 21.03.2011 № 181 «О порядке ввоза в РФ и вывоза из РФ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» и Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий и достоверно зная, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительный материальный доход, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, вступили в преступный сговор, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства кокаин в крупном размере, и последующий его сбыт на территории Российской Федерации неопределенному кругу лиц, распределив роли в совершаемом преступлении. Планируя осуществление совместной преступной деятельности по контрабанде наркотических средств в крупном размере с целью дальнейшего сбыта, в период с 29.06.2022 по 08.10.2022 лицо №1, находясь в неустановленном месте Ленинградской области, предложила ему, ФИО1, за денежное вознаграждение осуществить доставку из Федеративной Республики Бразилия на территорию Российской Федерации наркотического средства кокаин в крупном размере внутриполостным способом.

Он, ФИО1, согласился на предложение лицо №1 взял на себя обязательства по осуществлению перелета в Федеративную Республику Бразилия, доставке наркотического средства кокаин в крупном размере на территорию Российской Федерации и последующей передаче указанного наркотического средства лицо №1, тем самым вступив в преступный сговор с последней и неустановленным лицом №2, направленный на контрабанду наркотических средств в крупном размере и последующий их сбыт.

Приступив к реализации совместного преступного умысла, направленного на контрабанду наркотических средств в крупном размере и последующий их сбыт на территории Российской Федерации, неустановленное лицо №2, не позднее 31.10.2022, находясь на территории Федеративной Республики Бразилия, приискало источник приобретения наркотических средств, где незаконно приобрело смесь, содержащую наркотическое средство – кокаин массой 665,941 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства. Действуя согласно ранее достигнутой с лицом №1 и с ним, ФИО1, договоренности, неустановленное лицо №2 разделило наркотическое средство на 32 части, предварительно растворив в жидкости и поместив в герметичные полимерные упаковки в виде мешков, вставленных друг в друга с перевязанными горловинами.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении лицо №1 приискало денежные средства в сумме 250000 рублей для оплаты его, ФИО1, перелета в Федеративную Республику Бразилия и обратно, взяв указанную сумму в долг у ФИО2 у., не осведомленного о совершаемом преступлении, который 21.10.2022 в период с 10 часов 46 минут до 12 часов 08 минут по просьбе лица №1 осуществил перевод денежных средств в обозначенной сумме на банковскую карту № 2202 2061 1967 4500, оформленную на его, ФИО1, имя, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк». После чего, 31.10.2022 лицо №1 арендовало квартиру по адресу: 

<

...>, где он, ФИО1, должен был извлечь из желудочно-кишечного тракта наркотическое средство, и передать лицу №1.

Он, ФИО1, в осуществление совместного умысла, направленного на контрабанду наркотических средств в крупном размере и последующий их сбыт на территории Российской Федерации, и отведенной ему роли в совершаемом преступлении, 21.10.2022 в 11 часов 46 минут приобрёл на свое имя авиабилеты в Федеративную Республику Бразилию транзитом через Турецкую Республику с датой вылета 23.10.2022, расплатившись своей банковской картой денежными средствами, предоставленными лицом №1. После чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел 23.10.2022 убыл в Федеративную Республику Бразилию, где в г. Сан-Паулу разместился в номере неустановленного отеля, забронированного неустановленным лицом №2. 31.10.2022, находясь в указанном отеле, он, ФИО1, получив от неустановленного лица №2 смесь, содержащую наркотическое средство – кокаин массой 665,941 грамма, предварительно расфасованную в 32 герметичные полимерные упаковки, в осуществление единого преступного умысла, направленного на незаконное перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наркотических средств в крупном размере, с сокрытием от таможенного контроля, поместил указанное количество наркотического средства, себе в желудочно-кишечный тракт, путем проглатывания, и в этот же день в 23 часа 55 минут убыл рейсами ТК 0194 сообщением «Сан-Паулу-Стамбул» и ТК0401 сообщением «Стамбул-Санкт-Петербург» в Российскую Федерацию. 02.11.2022 в 12 часов 24 минуты он, ФИО1, прибыл на территорию Российской Федерации, незаконно храня при этом в своем организме наркотическое средство в крупном размере, действуя согласно единого преступного умысла и отведенной ему роли, с целью незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в крупном размере, в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 21.03.2011 № 181 «О порядке ввоза в РФ и вывоза из РФ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» и Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», вошел в «зеленый» коридор зоны таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Пулково по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 41 литер ЗА, тем самым незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС смесь, содержащую наркотическое средство – кокаин массой 665,941 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, умышленно сокрыв его в своем желудочно-кишечном тракте от таможенного контроля.

02.11.2022 в ходе компьютерной томографии органов брюшной полости, медицинскими работниками ООО «Диагностический центр Энерго», по адресу: 

<

...>, пом. 20-Н, в его, ФИО1, брюшной полости обнаружено гиперденсное Rg-контрастное содержимое. После чего, в ГБУЗ «Городская больница № 20» в результате проведения медицинских назначений 02.11.2022 в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 24 минут из его, ФИО1, желудочно-кишечного тракта естественным путем вышли 32 контейнера со смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин, общей массой 665,941 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является крупным размером для данного вида наркотического средства, которые были изъяты сотрудниками Пулковской таможни в ходе осмотра места происшествия, произведенного в помещении изолятора ГБУЗ «Городская больница № 20» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гастелло, д. 21, в период с 23 часов 42 минут 02.11.2022 до 01 часа 24 минут 03.11.2022.

При этом лично он, ФИО1, согласился осуществить доставку наркотического средства кокаин в крупном размере из Федеративной Республики Бразилия в Российскую Федерацию, приобрел на свое имя авиабилеты в Федеративную Республику Бразилию транзитом через Турецкую Республику, расплатился своей банковской картой денежными средствами, предоставленными лицом №1, после чего, убыл в Федеративную Республику Бразилию, где в г. Сан-Паулу разместился в номере неустановленного отеля, где получил смесь, содержащую наркотическое средство – кокаин, расфасованную в 32 герметичные полимерные упаковки, поместил указанное наркотическое средство себе в желудочно-кишечный тракт, путем проглатывания, после чего прибыл на территорию Российской Федерации, незаконно храня при этом в своем организме наркотическое средство в крупном размере.

Таким образом, он, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом №1 и неустановленным лицом №2, совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС смеси, содержащей наркотическое средство – кокаин в крупном размере,

Он же, ФИО1, совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в августе 2022 года лицо №1, проживающее на территории РФ, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленное лицо №2, проживающее на территории Федеративной Республики Бразилия (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий и достоверно зная, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительный материальный доход, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства кокаин в крупном размере на территории Российской Федерации неопределенному кругу лиц, распределив роли в совершаемом преступлении. Планируя осуществление совместной преступной деятельности по сбыту наркотических средств в крупном размере, в период с 29.06.2022 по 08.10.2022 лицо №1, находясь в неустановленном месте Ленинградской области, предложило ему, ФИО1, за денежное вознаграждение осуществить доставку из Федеративной Республики Бразилия на территорию Российской Федерации наркотического средства кокаин в крупном размере внутриполостным способом.

Он, ФИО1, согласился предложение лица №1, взял на себя обязательства по осуществлению перелета в Федеративную Республику Бразилия, доставке наркотического средства кокаин в крупном размере на территорию Российской Федерации и последующей передаче указанного наркотического средства лицу №1, тем самым вступив в преступный сговор с последней и неустановленным лицом №2, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере.

Приступив к реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории Российской Федерации, неустановленное лицо №2, не позднее 31.10.2022, находясь на территории Федеративной Республики Бразилия, приискало источник приобретения наркотических средств, где незаконно приобрело смесь, содержащую наркотическое средство – кокаин массой 665,941 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства. Действуя согласно ранее достигнутой с лицом №1 и с ним, ФИО1, договоренности, неустановленное лицо №2 разделило наркотическое средство на 32 части, предварительно растворив в жидкости и поместив в герметичные полимерные упаковки в виде мешков, вставленных друг в друга с перевязанными горловинами.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении лицо №1 приискало денежные средства в сумме 250000 рублей для оплаты его, ФИО1, перелета в Федеративную Республику Бразилия и обратно, взяв указанную сумму в долг у ФИО2 у., не осведомленного о совершаемом преступлении, который 21.10.2022 в период с 10 часов 46 минут до 12 часов 08 минут по просьбе лица №1 осуществил перевод денежных средств в обозначенной сумме на банковскую карту № 2202 2061 1967 4500, оформленную на его, ФИО1, имя, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк». После чего, 31.10.2022 арендовала квартиру по адресу: 

<

...>, где он, ФИО1, должен был извлечь из желудочно-кишечного тракта наркотическое средство, и передать лицу №1.

Он, ФИО1, в осуществление совместного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории Российской Федерации, и отведенной ему роли в совершаемом преступлении, 21.10.2022 в 11 часов 46 минут приобрёл на свое имя авиабилеты в Федеративную Республику Бразилию транзитом через Турецкую Республику с датой вылета 23.10.2022, расплатившись своей банковской картой денежными средствами, предоставленными лицом №1. После чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел 23.10.2022 убыл в Федеративную Республику Бразилию, где в г. Сан-Паулу разместился в номере неустановленного отеля, забронированного неустановленным лицом №2. 31.10.2022, находясь в указанном отеле, он, ФИО1, получив от неустановленного лица №2 смесь, содержащую наркотическое средство – кокаин массой 665,941 грамма, предварительно расфасованную в 32 герметичные полимерные упаковки, в осуществление единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории Российской Федерации, поместил указанное количество наркотического средства себе в желудочно-кишечный тракт, путем проглатывания, и в этот же день в 23 часа 55 минут убыл рейсами ТК 0194 сообщением «Сан-Паулу-Стамбул» и ТК0401 сообщением «Стамбул-Санкт-Петербург» в Российскую Федерацию. 02.11.2022 в 12 часов 24 минуты он, ФИО1, прибыл на территорию Российской Федерации, незаконно храня в своем организме с целью дальнейшего сбыта, наркотическое средство в крупном размере.

Однако, довести единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере лицо №1, он, ФИО1, и неустановленное лицо №2 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 02.11.2022 в ходе компьютерной томографии органов брюшной полости, медицинскими работниками ООО «Диагностический центр Энерго», по адресу: 

<

...>, пом. 20-Н, в его, ФИО1, брюшной полости обнаружено гиперденсное Rg-контрастное содержимое. После чего, в ГБУЗ «Городская больница № 20» в результате проведения медицинских назначений 02.11.2022 в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 24 минут из его, ФИО1, желудочно-кишечного тракта естественным путем вышли 32 контейнера со смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин, общей массой 665,941 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является крупным размером для данного вида наркотического средства, которые были изъяты сотрудниками Пулковской таможни в ходе осмотра места происшествия, произведенного в помещении изолятора ГБУЗ «Городская больница № 20» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гастелло, д. 21, в период с 23 часов 42 минут 02.11.2022 до 01 часа 24 минут 03.11.2022.

При этом лично он, ФИО1, согласился осуществить доставку наркотического средства кокаин в крупном размере из Федеративной Республики Бразилия в Российскую Федерацию, приобрел на свое имя авиабилеты в Федеративную Республику Бразилию транзитом через Турецкую Республику, расплатился своей банковской картой денежными средствами, предоставленными лицом №1, после чего, убыл в Федеративную Республику Бразилию, где в г. Сан-Паулу разместился в номере неустановленного отеля получил смесь, содержащую наркотическое средство – кокаин, расфасованную в 32 герметичные полимерные упаковки, поместил указанное наркотическое средство себе в желудочно-кишечный тракт, путем проглатывания, после чего прибыл на территорию Российской Федерации, незаконно храня при этом в своем организме наркотическое средство в крупном размере.

Таким образом, он, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом №1 и неустановленным лицом №2, совершил покушение на незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство – кокаин в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, то есть в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ после консультаций с защитником, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ. 

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, показал, что в ходе предварительного следствия им добровольно при участии защитника было заявлено ходатайство и заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого он, выполнил, а именно в своих показаниях подробно изложил все обстоятельства каждого совершенного им преступления, конкретные действия, его роль в каждом преступлении, участвовал в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по уголовному делу, принял активные меры по установлению органами предварительного следствия соучастников, при этом в судебном заседании подтвердил ранее данные показания, от повторного их изложения в судебном заседании отказался.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с заключением досудебного соглашения, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений со стороны государственного обвинения, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ. 

Государственный обвинитель поддержал представление заместителя Санкт-Петербургского транспортного прокурора Р.О. Терентьева в отношении ФИО1 об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. При этом государственный обвинитель подтвердил выполнение подсудимым в полном объеме заключенного между Санкт-Петербургской транспортной прокуратурой и ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве. ФИО1 выполнил все обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, а именно, будучи неоднократно допрошенным в качестве обвиняемого полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых преступлений и дал исчерпывающие показания об обстоятельствах их совершения, своей роли в инкриминируемых ему преступлениях, а также благодаря показаниям ФИО1 из данного уголовного дела выделены уголовные дела в отношении иных лиц, которые также обвиняются в совершении инкриминируемых подсудимому преступлениях как соучастники, активно принимал участие в проведении следственных действий, не препятствовал расследованию по уголовному делу.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, соблюдены полностью, права подсудимого ФИО1 не нарушены, в связи с чем суд пришел к выводу, что достигнутые в результате заключения соглашения результаты соответствуют закрепленным в нем условиям.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.229.1 УК РФ – контрабанда наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.317.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что ФИО1 вину в совершении каждого из преступлений признал полностью и в содеянном раскаялся, его состояние здоровья, оказание подсудимым финансовой и иной помощи родственникам старшего поколения, а также их состояние здоровья, участие в благотворительной деятельности.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает активное способствование раскрытию и расследованию подсудимым преступления, сообщению сведений о соучастниках.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не усмотрено, стороной защиты не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено.

В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, трудоустроен, компрометирующих сведений по месту регистрации и жительства материалы уголовного дела не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 совершил два умышленных преступления, каждое из которых отнесено Законом к категории особо тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, его роль в совершенных преступлениях, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы по каждому совершенному им преступлению, находя данный вид наказания необходимым для достижения целей его назначения, и соразмерным содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию им недопустимости совершения противоправных деяний. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных ФИО1 преступлений, для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, и назначения иного менее строгого вида наказания чем лишение свободы, судом по делу не установлено, поскольку смягчающие наказание обстоятельства исключительными не являются и совокупности не образуют.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести по каждому совершенному ФИО1 преступлению, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающие правила назначения наказания за неоконченное преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в данном случае за покушение на его совершение. 

Одновременно, с учетом совокупности данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии их отягчающих, отношения подсудимого к содеянному и наступившим последствиям, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы ФИО1 не должно быть чрезмерно продолжительным, и соответствовать положениям ч.2 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований, в соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, выраженной в п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, учитывая обстоятельства и характер каждого совершенного подсудимым преступления, а также принимая во внимание, в том числе имущественное положение подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 229.1 УК РФ, а также штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Окончательное наказание за указанные преступления, совершенные подсудимым ФИО3, должно быть назначено в соответствии с правилами, предусмотренными ч.3 ст.69 УК РФ, при этом, с учетом совокупности данных о личности подсудимого, суд полагает наиболее целесообразным применение метода частичного сложения наказаний.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, а также данные о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ. При этом суд полагает, что цели уголовного наказания, направленные как на восстановление социальной справедливости, так и исправление осужденного, будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания, связанного исключительно с реальной изоляцией от общества.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения положений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, и применения конфискации к ФИО1 суд не усматривает.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойство и принадлежность.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен и отсутствует.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.229.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет, 

по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с момента его задержания с 03.11.2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство – кокаин, общей массой 627,71 гр., первоначальные упаковки наркотического средства, посадочные талоны на имя ФИО1, оптический диск с исследованиями, оптический диск с телефонными переговорами, оптические диски с соединениями абонентских номеров, оптические диски о движении денежных средств по банковским картам, мобильный телефон марки «Самсунг», оптические диски с выгрузкой информации с мобильного телефона марки «Самсунг», хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей с момента получения копии решения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, ч.ч.1 и 7 ст. 317.7 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: