<

данные изъяты> Административное дело № 12-569/17

РЕШЕНИЕ

20 ноября 2017 года гор. Казань Республика Татарстан

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки г. ФИО1, гражданки РФ, зарегистрированной по 

<

данные изъяты>, на привлечение к административной ответственности по ст. 12.17 ч.1.1 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ признал ФИО2 виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> часов в 

<

адрес>, на Кировской дамбе от 

<

адрес> до 

<

адрес> набережная водитель автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, собственником которого является ФИО2, управлял им в нарушение п.18.2 ПДД РФ осуществлял движение по полосе для маршрутных транспортных средств, подверг ФИО2 административному наказанию по ч.1.1 ст. 12.17 КоАП административному штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей.

С вышеуказанным постановлением не согласилась ФИО2, в жалобе считает, что привлечена к административной ответственности неправомерно, т.к. не нарушала п.18.2 ПДД РФ и административного правонарушения не совершала, так как автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № управлял ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. Просит постановление по делу об административном правонарушении от 13.04.2017г. отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержала, просила ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, по дате, месту и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО5 пояснил, что имеет соответствующую лицензию и работает таксистом на автомобиле PEUGOT 2008 г/н № принадлежащем супруге ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов находился на маршруте, в 

<

адрес> дамбе от 

<

адрес> до 

<

адрес> набережная развозил клиентов. Представил письменное объяснение. 

Выслушав заявителя, свидетеля, изучив жалобу и проверив материалы административного дела, судья находит доводы жалобы обоснованными, - считает постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ. подлежащим отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, по следующим основаниям: 

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ - по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9., 24.5. КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно Страхового полиса серии № № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 допущен к управлению транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, согласно Разрешения № выданном ДД.ММ.ГГГГ на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси на территории Республики Татарстан (и территории по согласованию) в качестве автомобиля указан автомобиль ДД.ММ.ГГГГ г/н №.

Тем самым, ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> час. на момент совершения административного правонарушения автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № выбыл из владения заявителя ФИО2 

С учетом изложенного, принятое по делу постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, в виду отсутствия в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ФИО2, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья Кировского районного суда 

города Казани Морозов В.П.