Дело №2-274/2025

(УИД 65RS0005-02-2025-000026-68)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года Корсаковский городской суд

Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Р.В. Шевченко

при секретаре И.С. Пак

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

13 января 2025 года АО «АльфаСтрахование» обратилось в Корсаковский городской суд с иском к Юн А.Ю. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 195 000 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 850 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 21 января 2024 года в районе 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «Т.», государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Водитель Юн. А.Ю., управляя транспортным средством марки «Х.», государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления, согласно страховому акту, АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 195 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 09.02.2024. 

Истец АО «АльфаСтрахование», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеются сведения, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание вызывался и не явился ответчик Юн А.Ю., о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, своего представителя не направил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2). 

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). 

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. 

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона в соответствии с положениями статьи 388 Гражданского кодекса РФ (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). 

Как указано в статье 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21 января 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Т.» государственный регистрационный знак №, под управлением П. транспортным средством «Х.» государственный регистрационный знак № под управлением Юн А.Ю.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается административным материалом по факту ДТП, в котором имеются сведения о дорожно-транспортном происшествии от 22.01.2024, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.01.2024, объяснений П. и Юн А.Ю. от 22.01.2024, схема места совершения ДТП, рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому муниципальному округу М., согласно которого Юн А.Ю. управляя транспортным средством «Х.» государственный регистрационный знак № не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «Т.» государственный регистрационный знак № под управлением П.

Из пояснений сторон установлено, что автомобиль «Х.» государственный регистрационный знак №, под управлением Юн А.Ю., выезжал с дворовой территории, расположенной по адресу: 

<

адрес>, поскольку дорога была не обработана и не посыпана, ответчика потащило вниз с уклона и он совершил столкновение с автомобилем «Т.» государственный регистрационный знак №. 

Согласно вступившего в законную силу решения Корсаковского городского суда от 30.10.2024, по иску Юн А.Ю. к Муниципальному бюджетному учреждению «Корсаковское дорожное ремонтно – строительное управление» Корсаковского городского округа, администрации Корсаковского городского округа и Обществу с ограниченной ответственность «Интерстрой» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, оставленного без изменения судебной коллегией по гражданским делам Сахалинского областного суда от 27.01.2025, вред имуществу Юн А.М. причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку дорожное покрытие, а именно склон дороги, ведущей из двора 

<

адрес>, не соответствовал требованиям безопасности дорожного движения. 

А также вышеуказанным решением Корсаковского городского суда установлено, что МБУ «Корсаковское ДРСУ», на которое, согласно техническому заданию к муниципальному контракту, возложена обязанность, в зимний период с 2023 – 2024 года, по устранению гололеда и скользкости на участках с крутыми уклонами, на подъемах и спусках, весь комплекс работ по зимнему содержанию дорог выполнен не был, что привело к дорожно-транспортному происшествию

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Юн А.Ю. в причинении ущерба автомобилю «Т.» государственный регистрационный знак №, принадлежащему П., не установлена, следовательно, оснований для взыскания с Юн А.Ю. суммы ущерба, причиненного автомобилю «Т.» государственный регистрационный знак №, в порядке суброгации не имеется. 

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При таких обстоятельствах, когда суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основного требования, требование о взыскании судебных расходов по оплате государственный пошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.В. Шевченко