№

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 12 марта 2021 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьевой Л.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинска Гущиной И.Н., помощника прокурора г.Дзержинска Годухина К.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кирюшкина А.В., представившего удостоверение адвоката и ордер, выданный адвокатской конторой г.Дзержинск, 

переводчика регионального 

<

данные изъяты> ФИО2 к.

при секретаре Магомедовой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда 

<

адрес> в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

задержанного в порядке ст.91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у 

<

адрес>, увидел ранее незнакомую Потерпевший №1, у которой в руке находился сотовый телефон «

<

данные изъяты>, и у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 осознавая, что его преступные действия являются открытыми и очевидными для ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у 

<

адрес>, подошел к последней и открыто похитил, выхватив из рук ФИО6 сотовый телефон «

<

данные изъяты> №, стоимостью 44180 рублей, с СИМ-картой оператора 

<

данные изъяты> абонентский номер № без денежных средств на счету, не представляющей материальной ценности. Не реагируя на неоднократные и законные требования ФИО6, вернуть ей сотовый телефон, ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Обвиняемым совместно с защитником в ходе дознания было заявлено ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, ФИО1 в ходе судебного заседания совместно с защитником подтвердил заявленное ходатайство о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая выразили суду согласие о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 женат, имеет на иждивении 4 детей: 15, 12, 7 и 3 лет, не привлекался к административной ответственности /л.д.132/, под наблюдением 

<

данные изъяты> по месту временной регистрации характеризуется удовлетворительно /л.д.134/, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> не страдает и в лечении не нуждается /л.д.108-109/.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не усматривается.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, общими принципами назначения наказания, предусмотренными Уголовным законом, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации объяснение ФИО1 /л.д.19/, суд признает в качестве явки с повинной; протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.69-77/, согласно п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; в силу п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей у подсудимого: 12, 7 и 3 лет, согласно ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> наличие положительной характеристики, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, в связи с имеющимися заболеваниями, возмещение ущерба – возвращение похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Суд не усматривает достаточных и убедительных оснований для признания в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства согласно ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при отсутствии объективных данных, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступления и что между ними имеется причинно-следственная связь.

Принимая во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал, материальное, семейное и имущественное положение, в связи с чем в целях исправления осужденного суд не находит возможным применить положения ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначает наказание в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному и существенно повлияет на исправление подсудимого, не находя оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией соответствующей статьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Учитывая, что назначаемое наказание не является наиболее строгим, из предусмотренных ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания положения ч.1, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяет. 

В связи с тем, что подсудимый в период с ДД.ММ.ГГГГ находится под стражей, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ суд, время содержания под стражей до вынесения приговора суда, включительно, засчитывает в сроки исправительных работ один день за три дня содержания под стражей.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 314-317, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 /один/ год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. 

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, в связи с чем, от дальнейшего отбывания наказания полностью освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив их из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «

<

данные изъяты> № в корпусе красного цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 - оставить законному владельцу.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Л.В. Кондратьева

Копия верна. Судья Секретарь