№ 2а-2653/19

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

«08» мая 2019 года 

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону 

в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Игнатенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Отделу полиции №6 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В ИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 05.08.2015г. на основании административного искового заявления федерального казенного учреждения Исправительной Колонии №26 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Свердловской области от 17.06.2015 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор, предусматривающий следующие виды административных ограничений в виде: запрета ФИО3 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 до 6 часов; обязать ФИО3 являться на регистрацию четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить ФИО3 выезд за пределы территории поселения места проживания, без разрешения органов внутренних дел. Административный надзор установлен сроком на б(шесть) лет. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административный истец указывает, что в настоящее время истекло более половины установленного решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 05.08.2015г. срока административного надзора, а именно по состоянию на 08.05.2019г. - 3 года 8 месяцев.

Административной истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.

В связи с тем, что в период административного надзора ФИО2 к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, административный истец и просит суд досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении административного истца решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 05.08.2015 г.

В судебное заседание административный истец не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, им подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием на то, что против досрочного прекращения административного надзора не возражает.

Дело рассматривается судом в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 осужден Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону 18 мая 2009 года поч.3 ст.30-п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч.3 ст.30-п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.234 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 05.08.2015г. на основании административного искового заявления федерального казенного учреждения Исправительной Колонии №26 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Свердловской области от 17.06.2015 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор, предусматривающий следующие виды административных ограничений в виде: запрета ФИО3 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 до 6 часов; обязать ФИО3 являться на регистрацию четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить ФИО3 выезд за пределы территории поселения места проживания, без разрешения органов внутренних дел. Административный надзор установлен сроком на б (шесть) лет. 

Согласно трудовому договору б/н от 08.09.2017 г. ФИО3 работает в должности грузчика у ИП ФИО4 (свидетельство ЕГРИ №304616230800149 от 03.11.2004, выданное регистрационной палатой Администрации г.Ростова-на-Дону по Железнодорожному району ) и положительно характеризуется по месту работы.

Судом установлено, что в период административного надзора ФИО2 к административной ответственности не привлекался.

В материалы дела представлены документы из административного надзорного дела ОП №6 УМВ России по г. Ростову-на-Дону, согласно которым за время отбытого срока административного надзора ФИО2 нарушений установленных ограничений не допущено.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд установил, что административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту работы.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным административный иск удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 179, 273 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к отделению полиции № 6 УМВД России по г.Ростову-на-Дону о досрочном прекращении административного надзора, удовлетворить.

Прекратить досрочно в отношении ФИО2 административный надзор, установленный решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 05.08.2015г 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

С У Д Ь Я -

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате